Luego de varias idas y vueltas, el pediatra bandeño, acusado de abusar de su hija de 7 años, finalmente amplió su declaración indagatoria. El imputado permaneció por más de cinco horas -acompañado por su abogado defensor- ante la Dra. Alicia Presti de Munar (fiscal a cargo del caso) contando su versión de detalles íntimos de la familia. 

Fuentes dignas de confianza revelaron que -con apuntes en mano- el médico pediatra se presentó ante la fiscal, aseguró que es inocente y que no sabe quién el autor de los aberrantes ultrajes contra su hija menor. 

El acusado manifestó que existe lo habría dado en llamar, un pacto de confidencialidad entre la menor, su madre y otras personas para no contar quién es el verdadero autor de los ataques sexuales. Remarcó que la única persona que sabe todo y puede decir la verdad es su ex pareja, madre de la niña. 

Sospechas 

Además, el médico en sus dichos sostuvo que hasta el día 18 de octubre - fecha hasta la que la víctima permaneció en su casa - la menor no presentaba ningún tipo de lesión, dejando entrever que el hecho se habría producido luego de que la pareja se separara. 

En otro pasaje de su declaración, el pediatra apuntó contra un matrimonio amigo de la pareja, con quien según sus dichos la niña pasaba horas enteras. El hombre sostuvo que, mientras su madre salía de compras o al gimnasio con su amiga, el esposo de esta última -quien además realizaba trabajos de pintura en la casa- pasaba horas a solas con la niña. 

Dijo que cada vez que regresaba de trabajar, el médico encontraba a su hija con el sujeto. También remarcó sus claras sospechas contra el hijo adolescente de la pareja, con quien supuestamente la víctima pasaba demasiadas horas. 

El acusado deslizó sospechas contra el menor, ya que su hija pasaba horas en la casa de éstos y sostuvo que sabía que su hija le pedía al hijo de la pareja que le prestara la PC, para jugar, dejando la sospecha de que el adolescente le pedía algo a cambio, por el “favor”. 

Algunas contradicciones 

Ante las preguntas de la fiscal, el médico habría incurrido en varias contradicciones, ya que por momentos aseguraba, que su hija pasaba el día con extraños y en otros decía que él no estaba en todo el día, en su vivienda. 

En su defensa -por los dichos y los dibujos donde la menor lo acusa- el médico habría expresado que la niña está influenciada por adultos y que repite lo que éstos le inculcaron a tal punto que creé que eso es verdad. 

Según se supo, el pediatra pretendía ingresar a dar su declaración testimonial, además de su abogado defensor -Dr. César Barrojo- con una licenciada en Psicología. También dio nombre de algunas personas que podrían dar fe de sus dichos y aportar mayores datos. 

En los próximos días, la Dra. Alicia Presti -fiscal que instruye las investigaciones - llamaría a declarar a empleados de maestranza del Hospital de Niños Francisco Viano, propuestos por la defensa del imputado.

Sobre estos testigos se supo que serían personas que realizaron distintos tipos de trabajos en la casa del pediatra acusado, durante un prolongado tiempo.