Un concejal pidió pasar a un cuarto intermedio para hoy a las 17. Los cinco ediles del municipio levantaron su mano y segundos después se escuchó retumbar por los pasillos del humilde edificio: "No se va, Chicho no se va". Eran los seguidores del intendente, Juan Rosario "Chicho" Mazzone, algunos de los cuales son también empleados municipales. El dictamen de los legisladores aplazado hasta hoy determinará la remoción del jefe comunal o la intervención del municipio. Todo se definiría hoy a las 17, el Concejo Deliberante de El Bordo.

Pero ayer, al cierre de esta edición, la investigación judicial por "supuesta corrupción de menores" que avanza en la fiscalía penal de General G�emes, a cargo de Ramiro Ramos Ossorio, arrojó un dato revelador: tres de las jovencitas que estuvieron en el polémico "festejo de los remiseros de El Bordo", eran menores de edad el día de la fiesta en la La Ramada, la casa del intendente. "La información es correcta", confirmaron a El Tribuno desde la fiscalía. Ayer, Wadi Leonardo Martínez Chanub, presidente del Concejo Deliberante elegido por el Frente Grande había pedido que se investigue si además de corrupción de menores existió también prostitución infantil. El escándalo tiene ahora otras dimensiones.

El ambiente estaba un poco caldeado a las 18.30 de ayer, en el Concejo Deliberante de El Bordo. Unos 60 seguidores de Mazzone se manifestaron a favor del intendente, aunque había varios que estaban ahí para repudiar las acciones del intendente que se transformaron en un escándalo nacional. Los cinco concejales, por su parte, no consiguieron los cuatro votos que se necesitan para aprobar la intervención o la remoción de Mazzone y esperan conseguir el número en la jornada de hoy. "Yo estoy de acuerdo con la destitución y creo que es lo que podría salir mañana, porque los que defendemos esa postura tenemos la mayoría, aunque buscamos el consenso", adelantó a El Tribuno el concejal Raúl Salva.

Uno de los temas que analizan los concejales es que un pedido de intervención debería provocar que el Ejecutivo provincial convoque a sesiones extraordinarias a los diputados provinciales, que están hoy en receso. La opción de remover del cargo al intendente debería, en cambio, ser analizada por la Corte de Justicia de Salta.

El concejal Ricardo Herrera dijo que se discuten dos posturas: la remoción o la intervención del municipio y que se descartó la suspensión. Además negó que la postergación del dictamen responda a una bajada de línea del Gobierno provincial. "En absoluto hubo bajada de línea. Nosotros no hablamos con nadie del Gobierno. La demora es porque queremos que el dictamen salga con el consenso de todos los concejales y con el asesoramiento legal que corresponde para no cometer equivocaciones que podrían perjudicar el dictamen". El presidente del cuerpo, Wadi Martínez, agregó que analizan la posibilidad de presentar una medida cautelar para que el intendente no pueda ser reincorporado hasta tanto no se aclare el caso en la Justicia y en ese cuerpo legislativo.

"No tengo nada contra el intendente. Personalmente ya tengo mi decisión tomada, pero se sabrá mañana cuando se junte el Concejo", dijo el concejal Esteban Marquéz, . Jorge Cari explicó por su parte: "La suspensión se descarta porque tiene antecedentes de haber sido rechazada por el Gobierno provincial, que restituyó a intendentes en su cargo después de pedidos similares".