Con los mayores costos que pide la empresa Cotreco, el servicio de higiene urbana y alumbrado público llegará a los $ 140 millones durante el 2014. Lo dijo ayer a PUNTAL el concejal peronista José Barotti.

Como se informó, Cotreco pide $ 720 mil por costos laborales. Eso significa $ 9 millones al año. Teniendo en cuenta que el servicio tiene para el año próximo un presupuesto de $ 130 millones, con los mayores costos que se solicitan se pasará a casi $ 140 millones.

La oposición señaló ayer que el de Cotreco es “un servicio caro y con falencias”, en tanto que el oficialismo replicó que “si se compara lo que sale el servicio en Río Cuarto con otras ciudades, acá se está pagando menos”.

Y agregó: “Además se le pide a la empresa una inversión de 3,5 millones de pesos, que consiste en una máquina barredora de última generación, dos palas mecánicas para la recolección de áridos en las esquinas y un plan de mejora de la iluminación”.

Barotti señaló que “el sistema contractual que tenemos con Cotreco implica un recálculo de mayores costos que se va adicionando a las cuotas que se pagan por el servicio en forma mensual en base a una fórmula polinómica”. Y añadió: “Esto se viene haciendo desde el contrato mismo en forma mensual y nosotros ya teníamos un reclamo contra esto”.

“Pero lo que se pide ahora es que se incluyan en el contrato conquistas gremiales de los trabajadores del sector. Por eso, la empresa le pide al Municipio una recomposición adicional de 720 mil pesos por mes”, manifestó.

Barotti dijo que “esto significa que al año se trata de un monto de casi 9 millones de pesos”.

“Con estos mayores costos, el servicio de Cotreco será de casi 140 millones de pesos, dado que para el año próximo están presupuestados 130 millones”, calculó el concejal.

-¿Se convierte en un servicio muy caro?

-Ya antes de este pedido, lo considerábamos caro. Incluso debemos decir que es un servicio que presenta falencias en el barrido, la erradicación de microbasurales y la iluminación. Si estamos pagando una abultada cifra por este servicio lo mínimo que podemos esperar es que se preste en forma eficiente.

El edil señaló que “a la luz de esto pedimos el cumplimiento del contrato, en segundo lugar evaluar lo que se está pidiendo y en tercer término analizar otras alternativas”.

-¿Cuáles por ejemplo?

-Otras empresas o la municipalización del servicio.

Barotti remarcó que “la partida para Cotreco representa casi el 20 por ciento del total del Presupuesto 2014”.

“Sin dudas es un servicio caro y con falencias”, dijo.

Réplica oficialista

Por su parte, el concejal oficialista Humberto Benedetto retrucó ayer que, comparado con otras ciudades, el servicio de Cotreco no es caro.

“Nosotros decimos que sobre la base de la solicitud de la empresa, que tiene que ver con 9 millones de pesos al año, el acuerdo que se está trabajando consiste en reconocerle 2,1 millones, es decir una parte de lo que solicitan, a cambio de incorporar maquinaria de última generación por una inversión de 3,5 millones que supera ampliamente los mayores costos reconocidos”, expresó.

Y acotó: “Es que nosotros entendemos que el servicio de barrido en la ciudad está deteriorado. Además hay que poner en marcha un plan integral de mejora de la iluminación”.

-La oposición dice que el servicio se termina convirtiendo en demasiado caro. ¿Qué piensa?

-Si uno compara lo que sale el servicio en Río Cuarto con otras ciudades, acá se está pagando menos comparativamente hablando -respondió el concejal Benedetto.