Al conocerse que el proyecto de Ley de Juicios por Jurados Pascuariello destacó la decisión del gobernador Das Neves de enviar el proyecto al ámbito legislativo y rescató el trabajo de los otros Poderes del Estado como el Consejo de Fiscales y el Fiscal de Estado Diego Carmona".

El ex Consejero de la Magistratura y diputado Carlos Pascuariello ahora nuevo funcionario del Poder Ejecutivo, expresó su satisfacción y mencionó como datos para tener en recuenta que, hace tiempo se debate en el seno de su "Agrupación política"; dada su anterior representación popular en el Consejo de la Magistratura que los ha motivado para esa importante discusión con sus compañeros de grupo de sustento político; como así también discutían los otros temas referidos a la Cámara Civil, Imputabilidad de Menores y la Ley de protección de testigos, que, algunas ya fueron tratadas y aprobadas oportunamente.

Dijo Pascuariello que la Constitución Nacional en sus Artículos 24, 75 inciso 12 y 118 dispone el Juicio por Jurados y que la ciudad de San Francisco, Córdoba fue la primera en Argentina e Íbero-América en utilizar el sistema juicio por jurados con el "Caso Brito"; también agrego que: el sistema Juicios por Jurados, esta en la Constitución de Chubut y gradualmente propende a la aplicación del Art. 172 de Oralidad en todo tipo de proceso y a la organización del Juicio por Jurados, y el Art. 173 de vocales legos para causas criminales vinculadas a delitos cometidos por funcionarios públicos en el estado; también está en el Código de Procesamiento Penal que en el año 2007 se aprobó en la legislatura y que el Dr. Heredia tiene trabajos presentados en la legislatura al respecto.

Más delante siguió diciendo Carlos Pascuariello que "muchos dicen que el juicio por jurados es de origen anglosajón pero parece que se desarrolló en Inglaterra proveniente de antiguas Tribus Germanas. Aquí en la Patagonia los Galeses ya en 1865 tenían esa organización por extensión de su cultura y ni bien desembarcaron crearon el tribunal, eligieron un juez y un jurado, luego fue la organización de los Galeses Reconocida por la Nación en 1876, quien da testimonio de esto es Lewis Jones, el fundador de Trelew".

"Los cientos de personas para participar del Jurado -sostuvo- deben tener sus derechos civiles plenos, no estar condenados por algún juicio penal, tener la educación secundaria, no ser abogado ni pertenecer a altos cargos de la administración pública".

Pascuariello también planteó una serie de datos a tener en cuenta sobre el Juicio por Jurados, con más argumentos a favor que en contra. En defensa del juicio por jurado dijo que "como primera medida es que va a garantizar el acercamiento del pueblo a la justicia; al acercar el ciudadano a la justicia el acusado es juzgado por sus pares; permite que la sociedad confíe y se interese por la justicia; los jueces se liberaran de cúmulo de trabajo".

Agregó: "se logrará que la institución Poder Judicial se acerque mas a la realidad social que se vive; el Poder Judicial lograría una mayor independencia respecto de los otros poderes del Estado; el sistema de juicio por jurado continuará integrando al pueblo al sistema judicial; es un símbolo más de la democracia participativa; es una protección del individuo frente al imperio dominante del Estado; además que los jurados se conformarían para causas que conlleven una pena de más de diez años."

Y las manifestaciones en contra podrían ser: Mayor personal requerido, para instalaciones y preparación del material de lectura para el jurado; La constitución del jurado tardará mas, es complejo el procedimiento de construir el jurado, y el tema más importante Pascuariello lo centró en los medios de comunicación que podrían darle en demasía mucha importancia a determinados casos penales por el alto nivel de audiencia, lo que podría influenciar al jurado, y ahí se produce un conflicto entre el derecho a ser informado y la necesidad de un juicio justo; La prensa en estos casos, da a conocer todo tipo de información respecto del acusado, penas anteriores, resultado de las investigaciones, resultados de las pericias, los pronósticos de culpabilidad y podrían influir de manera distinta al jurado; es para tener en cuenta también la situación de inseguridad que se vive en el país y la necesidad de encontrar rápidamente el culpable, aunque no se tengan las pruebas totales o suficientes en su contra.