El próximo 31 de mayo solo caducará la concesión del servicio de energía eléctrica que la SCPL presta en Comodoro; no así los de saneamiento, como agua y cloacas, que finalizan en 2022. De todos modos, empiezan a escucharse algunas voces críticas que plantean una revisión de la calidad del servicio que la SCPL brinda.
Especialistas y técnicos consultados de la Sociedad Cooperativa Popular Limitada de Comodoro Rivadavia aclararon que el 31 de mayo próximo sólo vence la concesión del servicio de energía eléctrica y no así los de saneamiento, como agua y cloacas, que caducan recién en 2022.
En los últimos días, sin embargo, se escucharon diversas voces de funcionarios y dirigentes políticos que analizaron el actual servicio que presta la SCPL, no sólo de energía eléctrica, sino también de suministro de agua potable y redes cloacales.
Una de las opiniones que generó cierta repercusión fue la del intendente, Martín Buzzi, quien no sólo habló de la renovación de la concesión de los servicios sino que aseguró que, actualmente, la provisión de agua y cloacas, “es deficitaria en la ciudad”.
LOS SERVICIOS
El servicio de energía eléctrica cuyo contrato de concesión vence el 31 de mayo próximo, posee por parte de la SCPL una guardia de atención permanente de reclamos todos los días del año y las 24 horas del día.
Para la distribución de energía se registra, anualmente, un abastecimiento combinado de distintos orígenes como el Mercado Eléctrico Mayorista, CAMMESA, contratos con Hidroeléctrica Futaleufú e Hidroeléctrica Ameghino, además de la generación eólica propia del Parque Eólico Antonio Morán con 17 mw; Pecorsa 0,5 mw y de Cooagua 0,4.
Por otro lado, en lo que se refiere a saneamiento desde el 1 de setiembre de 1982 la SCPL distribuye el agua potable y los servicios cloacales en Comodoro Rivadavia, puntualmente en la zona sur.
El plazo de concesión del servicio se estableció por 40 años, sin embargo recién en 1987 comenzó con la distribución de agua en la zona norte de la ciudad.
LAS CRITICAS DEL MUNICIPIO
En este marco de debate, el intendente Martín Buzzi se manifestó crítico al hacer referencia a las “falencias” que presenta la institución prestadora del servicio de agua y cloacas en la ciudad, en cuanto al mantenimiento de las redes.
Al salir a responder por reclamos realizados al 0800 del municipio, debido a los desbordes de agua y de cloacas que sufre la ciudad, el intendente Buzzi solicitó a la SCPL como prestataria del servicio que arbitre los medios para llevar adelante el mantenimiento del mismo.
“Hemos apelado de todas las maneras posibles y correctas como corresponde a dos instituciones serias como son la Municipalidad y la Sociedad Cooperativa, con todos los informes, los pedidos de los vecinos, los requerimientos que tenemos en el 0-800 y con la aplicación de sanciones correspondientes, pero con eso no alcanza”, indicó.
“Desde el Estado se ha hecho una inversión muy significativa en todo lo relacionado a infraestructura nueva de agua y de cloaca, pero la verdad es que el mantenimiento que lleva adelante la SCPL en distintos lugares de la ciudad deja mucho que desear”, dijo Buzzi, quien en la semana que concluye también tuvo que enfrentar los renovados cuestionamientos que surgieron en torno a la prestación de otra concesionaria que presta un servicio público: la empresa de transportes Patagonia Argentina.
“Se está trabajando en un ente de control, no de regulación”
En referencia al debate planteado por el término de la concesión del servicio de energía eléctrica que brinda la Sociedad Cooperativa Popular Limitada y la necesidad de poner en marcha un ente de control o regulación de los servicios públicos por parte del municipio de Comodoro Rivadavia, el concejal del Frente para la Victoria, Luis Zaffaroni, explicó cuáles son los aportes que hizo el Poder Legislativo.
El edil precisó que “con respecto a la conformación del Ente Regulador o el nuevo Código de Edificación, en el Código Urbano de la ciudad que priorizó el intendente Martín Buzzi y que va de la mano con la renovación de los servicios, hay avances en ambos casos importantes, pero con tiempos distintos”, argumentó.
“Nosotros hemos trabajado sobre un Ente de Control, no de regulación, y existe un compromiso de todos los bloques para sacar esa ordenanza en el primer semestre de este año y cerrar el debate. Sin embargo, con respecto al Código Urbano, obviamente que es un debate mucho más largo y no puedo precisar fechas”, manifestó.

Comentá la nota