SALTA.- El diputado provincial Matías Posadas manifestó su anhelo de modificar la Constitución provincial y entre las principales reformas plantea la estabilidad vitalicia para los jueces de Corte y limitar la reelección del cargo de Gobernador en Salta. Será el próximo año cuando plantee este debate en la Cámara provincial.

El Intransigente - Diputado, usted manifestó su voluntad de reformar la Constitución Provincial para garantizar la estabilidad de los jueces de la Corte. ¿Esto es así?

Matías Posadas - A una de las preguntas que me hicieron con respecto a las cuestiones en las que hay que avanzar el año que viene o los próximos años, yo plantee que en términos generales habría que discutir si hay consenso con todas las fuerzas políticas, una reforma en algunos puntos que creo que deben debatirse, que tiene que ver con la estabilidad de los jueces de la Corte, que tiene que ver con la reelección de los intendentes, limitar también la reelección del gobernador.

EI - ¿Limitar la reelección del Gobernador?

MP - Creo que hay que limitarla a una sola reelección, no dos reelecciones, dos mandatos en total, igual que los intendentes, y también extender el mandato de los concejales de dos a cuatro años como punto importante para trabajar. Pero cualquier reforma de la Constitución no tiene que basarse en una idea individual, sino que tiene que haber consenso entre todos los sectores o los sectores mayoritarios.

EI ¿En qué está basada la propuesta?

MP - Creo que es bueno que haya justamente limitación en los mandatos. En el ´98, se avanzó justamente en la posibilidad de una reelección que creo que está bien, me parece que es bueno igualar la reelección de los gobernadores como existe a nivel nacional como una sola reelección del presidente de la nación. Y además creo que es bueno debatirlo ahora porque estamos justamente en el último mandato del gobernador Urtubey, nadie puede pensar que algún tipo de reforma tiene que ver con la posibilidad de una reforma hecha a medida de ningún gobierno, sino que eso comprime y permite discutir una posible reforma desde otro ángulo.

EI - ¿No tiene nada que ver con que un tercer mandato a lo mejor ya esté viciado de algunas cuestiones propias de la política, como pasó con el gobernador Romero?

MP - Yo creo que hay que discutirlo y sacar cualquier cuestión subjetiva o de análisis de nombres propios. Objetivamente, yo creo que la posibilidad de un mandato y de una reelección es lo ideal, y creo que el momento para discutirlo es ahora justamente porque le quitamos cualquier posibilidad de análisis en función de la coyuntura política, se puede analizar más en función, no de nombres propios, sino en lo que creemos que es mejor para la Constitución.

EI ¿Sería una cuestión de renovación y no tendría nada que ver con una cuestión de gestión? ¿Podría realizarse en el tercer mandato la misma gestión de calidad que en los primeros dos?

MP - Claro, tiene que ver con una idea de cómo uno imagina que es el mejor diseño constitucional y de limitación de mandato, no solamente de gobernador, sino, como dije recién, creo que también los cargos ejecutivos de los intendentes tienen que tener la posibilidad de una elección y de una reelección, y así se va generando la posibilidad de alternarse en el poder.

EI - Por la alternancia, nada más...¿Por qué va en contrasentido con lo que propone para la Corte de Justicia en donde está pidiendo, más allá de la alternancia, la estabilidad?

MP - Porque tiene que ver con otras cuestiones. Hoy todos los jueces de la Justicia tienen la estabilidad vitalicia. Acá se reformó en el ´98, creo que fue una mala reforma limitando seis años los mandatos de los jueces de la Corte, a diferencia del resto de los jueces de la Justicia salteña, y es la única provincia en el país que tiene una limitación, tanto a nivel nacional como en el resto de las constituciones provinciales en donde se definen justamente por la continuidad o la estabilidad de los jueces de la Corte. Esto fue una innovación en la Constitución en Salta y creo que no ha sido bueno.

EI ¿Esto responde a un pedido particular de algún juez de la Corte?

MP - No, no me hablo con ninguno de ellos. Es una idea personal en función a lo que uno ve y el análisis que se hace del Sistema Constitucional y lo que existe en otras provincias, lo que existe a nivel nacional y lo que existe en definitiva en la provincia de Salta para el resto de los jueces. Creo que es un contrasentido. Nosotros tenemos jueces de primera y segunda instancia con estabilidad y los jueces de la Corte no gozan de esa estabilidad, sino que deben ser renovados cada seis años.

EI - ¿Cuándo se concretarían estas propuestas?

MP - Primero tiene que haber una discusión política más allá de las formalidades, creo que tiene que haber una decisión política. En esto hay que ser claro, el gobernador Urtubey siempre manifestó que él no es partidario de hacer reformas constitucionales, pero creo que hay que trabajar y si hay un consenso mayoritario, poder avanzar. Formalmente lo que hay que hacer es presentar un proyecto de la necesidad de la reforma con los puntos que uno entiende que deben reformarse en la Constitución y ser aprobados por el Poder Legislativo. Ya se termina el año legislativo, en realidad el debate sería para el próximo año.Sí, por eso yo creo que hay que discutirlo con tiempo, no en el marco de una campaña electoral.

Por eso, yo ante una pregunta de lo que yo creo que hay que avanzar hacia adelante creo que tiene que ver con eso. También es importante poder discutirlo en un año que no sea electoral y cuando están comenzando las gestiones para que justamente no tenga ningún tinte de análisis político-electoral, sino solamente que se pueda pensar en función de lo que cada uno piense que es el mejor diseño constitucional.

También creo que por ejemplo en la Ciudad de Salta hay que avanzar con una reforma en la Carta Orgánica Municipal, creo que en ese sentido hay que dar un salto de calidad institucional con una carta orgánica municipal que, entiendo yo, ha quedado totalmente desvirtuada en el tiempo, porque han avanzado muchísimo las autoridades municipales y eso también es un tema que hay que discutir en la nueva Constitución Provincial: un nuevo diseño respecto de las autonomías municipales. (Redacción El Intransigente)