Estos hechos a los que se refiere Mastrorilli están relacionados con las bombas incendiarias contra la sede del Sindicato Obreros y Empleados municipales y la casa del titular del gremio, Daniel Rossetti; amenazas a la periodista Mónica Olano; pintadas antisemitas contra el concejal Adrián Feldman; el incendio de parte de la vivienda del inspector general Miguel Chami; las amenazas al Diario La Verdad y la rotura de la luneta del automóvil del intendente Mario Meoni.

“Nosotros no investigamos delitos políticos, sino delitos a secas. El costado político que puedan tener no se puede desconocer, pero en la investigación se trata de delitos comunes”, señaló el Fiscal General, remarcando que “que tengan un costado político no implica que posean una carga peyorativa”.

“Este tema me preocupa en demasía, porque estos delitos se están investigando a fondo y no se dan a publicidad los resultados de las investigaciones, porque nos parece que hay que profundizarlas antes de salir a hablar o realizar comunicados públicos”, observó.

Mastrorilli sostuvo que “estamos esperando algunos resultados de pericias, nuevas tomas testimoniales, pero los delitos se están investigando y mucho”.

“No dejan de ser delitos comunes, y el tinte político se lo dan las personas involucradas, pero el Código no distingue por eso. Quiero bajar los decibeles con este tema, en el que estoy muy compenetrado y en breve la ciudadanía va a tener respuesta. No son cosas fácilmente investigables, se necesita mucho el aporte de los testigos y en la mayoría no los tenemos”, agregó.

El fiscal sostuvo que “se puede avanzar a partir de otras pruebas más periciales, como los teléfonos, pero esto a veces demora más, y en esto estamos inmersos ahora”.

“Tenemos las pericias realizadas por parte de los Bomberos, y quiero llevar tranquilidad a la gente sobre los resultados que vamos a obtener. Se juntarán todas las pruebas que haya y luego sacaremos las conclusiones”, indicó.

Fiscalías temáticas

Por otra parte, sobre la posible creación de Fiscalías temáticas, Mastrorilli dijo que “tengo entendido que hace algunos años se habló de esta idea, luego postergada por otras urgencias en otro tipo de nombramiento como fiscales ordinarios o ayudantes fiscales”.

“Ahora, si bien el tema fue convocado nuevamente, no hay nada en concreto a nivel de las Cámaras de la Provincia o un proyecto de ley que haya emanado del Ejecutivo para la creación de Fiscalías tematizadas o especializadas en determinado tipo de delito”, agregó.

También remarcó que “descartado esto en el plano legislativo, podríamos hablar si es conveniente o no este tipo de Fiscalías tematizadas. Existe esta posibilidad, porque existen en otras partes para abocarse a problemáticas en particular. Por ejemplo, en departamentos donde hay una gran cantidad de accidentes de tránsito, existen Fiscalías especializadas en este tipo de delitos”.

“En nuestro caso, el delito rural es una problemática importante. No sé si arrojarían los números para que en el ámbito del Departamento Judicial Junín haya una Fiscalía especializada”, indicó.

El Fiscal General analizó que “tal vez, a partir de las facultades del Fiscal general y según el personal disponible, podría generarse algún tipo de ayudantía fiscal o con instructores judiciales dedicados a este tipo de delitos”.

“Yo vería a esta estructura más dinámica, porque crear este tipo de Fiscalías para centralizarse en un delito puede significar una pérdida de recursos frente a otros delitos. Me gustaría tener más fiscalías ordinarias, al esquema actual, porque sería algo muy necesario y con distintos tipos de estructuras tener la posibilidad de investigar delitos en particular”, dijo.

Esquema local

En otro orden, Mastrorilli contó que el Departamento Judicial Junín tiene “actualmente nueve UFI ordinarias, y una especializada aunque hoy está vacante a raíz de la jubilación del doctor Arostegui y está relacionada en la conflictiva social, abarcando gran número de delitos relacionados con amenazas, daños, usurpaciones, lesiones leves, que por su número generan gran conflictiva social y suceden en ámbitos de vecindad o familia, por lo que necesitan otro tipo de tratamiento”.

“También está el Foro de Responsabilidad Penal Juvenil, así que estaríamos en un total de diez UFI”, agregó.

Para un trabajo más tranquilo, el Fiscal General opinó que “dos o tres fiscales más sería un buen número, nos permitiría trabajar más holgados. Cuando hay más fiscales, uno puede exigir más de cada uno de ellos, mayor y mejor instrucción, presencia en los lugares de los hechos y después llevar más tranquilos las causas a juicio”.

“En este actual esquema, aquel que investiga lleva su causa a juicio, y esto genera un gasto importante para el fiscal, ya que debe ir a las audiencias y luego al debate oral. Esto podría llevarse con mayor holgura si se tiene el turno más distanciado”, agregó.

A la vez, el magistrado adelantó que “para reemplazar al doctor Arostegui ya se hicieron las entrevistas y exámenes en el Consejo de la Magistratura y los trámites previos correspondientes, así que en breve tendremos la conformación de una terna”.