“Esto traerá un endeudamiento innecesario para los vecinos, cuando una obra millonaria como la avenida Urquiza se puede conseguir a través de un financiamiento que no nos costará un solo peso a los resistencianos. La empresa que gane la obra se adjudicará un contrato millonario y no queremos pensar que sea Pedro Martínez quien nuevamente se quede con esta licitación”, disparó. Martínez indicó que “veníamos manifestando nuestra preocupación por el endeudamiento municipal porque entendíamos que no era necesario. Si bien es cierto que todas las obras son necesarias para la ciudad y que es nuestra voluntad poner en marcha las acciones que tiendan a mejorar la conectividad vehicular con la pavimentación de grandes avenidas, también se pueden concretar sin endeudar al municipio o a los vecinos, que es lo que realmente nos preocupa”. “Un fideicomiso debe tener un respaldo y en este caso no lo tiene, por lo que se provocará un endeudamiento al municipio y a los vecinos en materia de contribución por las mejoras en la zona sur”, cuestionó. Respuesta municipal Por su parte, el secretario de Obras Públicas municipal, Oscar Bonfanti, criticó a Martínez y dijo que “de tanto criticar el Fondo Fiduciario hace pensar que en realidad no le interesa en lo más mínimo que se pavimente la avenida General Urquiza”. “Antes de salir a mentir y confundir a la población, Martínez debería tener más comunicación con su esposa y los concejales del justicialismo, a quienes agradecemos, porque aprobaron todas las herramientas necesarias para cumplir esta operatoria”, aseguró. “No es persona autorizada, ya que está cada vez mas solo, lo desautorizó el gobernador y les cortaron la comunicación los ediles”, sostuvo. Bonfanti consideró que el candidato del PJ “intenta imponer, a través de los medios de comunicación, una realidad que no es tal, porque en una gestión como la de Aída Ayala no hay maniobras electoralistas ni operativos retiradas. Todo se hace a través de una planificación y de muchos años de trabajo con todos los sectores”.