El principal impulsor de la cuestión de privilegio, el legislador Carlos Martínez, se explayó largamente sobre esta resolución judicial que suspende la aplicación de una sanción a Carbajal, durante el debate en la sesión en la Cámara de Diputados, y expresó que "parece que estamos marchando hacia la justicia dependiente", en referencia al habeas corpus concedido al intendente de La Leonesa.

"Me da cierta pena esto que está pasando, porque el instituto de habeas corpus, que le fuera negado a miles de argentinos y cientos de chaqueños en etapas oscuras cuando buscaba a los desaparecidos, ahora una jueza proveniente de Villa Ángela y trasladada al juzgado de garantías de Resistencia, tuvo una velocidad impresionante para resolver este tema", manifestó Martínez.

Asimismo, el diputado de Libres del Sur expuso que "parece que estamos marchando hacia la justicia dependiente", y agregó: "A qué tipo de funciones se refiere esta magistrada, función pública no es golpear, no es decir ladrón o chorro a los diputados, o sesión de inútiles a este Cuerpo, estas no son prerrogativas personales, sino colectivas y a todos nos compete defender a este Cuerpo".

"No tiene atribuciones la señora jueza de Garantías para dictaminar respecto a lo que la Cámara de Diputados considera violación a las inmunidades, esto sólo le compete a este Poder, donde lo más preocupante es el destino de la libre expresión, si sos intendente podés pegar, patear lo que se te venga en ganas. No es una buena señal la que le damos a la sociedad", lanzó.

Además, Martínez indicó que la Cámara de diputados se disponía a "decidir, en el marco de las atribuciones del artículo 104 de la Constitución provincial, la viabilidad o no de sanciones correctivas respeto a cuestiones de privilegio relacionadas a la presencia de este diputado y del diputado Bolatti en la localidad de La Leonesa, recordando que este artículo establece la jurisdicción de la Cámara de Diputados para entender como juez y juzgar como tales, hechos que se consideren violatorios a las inmunidades y privilegios de sus integrantes, lo que además debe ser armonizado con otras disposiciones y en esa dirección el artículo 19 de la Constitución provincial se expide sobre la garantía del hábeas corpus que protege la integridad de los ciudadanos".

"Soy esclavo de la Constitución provincial, respondo a sus normativas, que firmamos los chaqueños a través de los constituyentes entre los años1957 y 1994 y adelanto que voy a hacer valer la jurisdicción para juzgar los hechos que consideremos violatorios a nuestra inmunidad de opinión y arresto y no ser molestados como diputados y ante este proceso iniciado hace 8 meses, que quiso ser archivado a 3 días de sucedidos los hechos por parte de 6 o 7 legisladores del bloque justicialista en una medida antirreglamentaria que intento obviar la cuestión de privilegio", expresó el diputado.