“Tenemos que dejar bien en claro que esta cuestión no tiene que ver con intereses personales o subjetivos” explicó Martínez, “lo que la Comisión de Asuntos Constitucionales ha investigado es una probable violación de las inmunidades parlamentarias de dos legisladores integrantes de un Cuerpo colectivo, es un tema esencial para la Legislatura en su conjunto preservar estas inmunidades”.

Martínez agregó que “éticamente no es justificado el pedido que Carbajal realiza hacia Bolatti y hacia mi persona desde el momento en que su señora esposa, la diputada Insaurralde votó junto con otros seis diputados del PJ el archivo de la cuestión de privilegio a cuatro días de presentada, especialmente teniendo en cuenta que un archivo antes de iniciada la investigación hubiese ido directamente en contra de lo que indica el Reglamento Interno de la Cámara para el tratamiento de las cuestiones de privilegio”.

En relación al pedido de Carbajal de que “se revise, se vea con particularidad la cuestión”, el diputado recordó que “a pesar de este primer intento de archivo, esta es una investigación que ya lleva casi ocho meses en los que la Comisión ha tenido en cuenta abundantes pruebas documentales y testimoniales que llevaron a la elaboración de los tres dictámenes que se tratarán el próximo miércoles”.

Incluso instó a Carbajal a “someterse al cumplimiento de las leyes y la Constitución, los funcionarios públicos debemos dar el ejemplo en este sentido”.