La mesa de conducción provincial de la Unión Cívica Radical que encabeza el senador nacional Mario Cimadevilla organizó el sábado un encuentro en Comodoro Rivadavia, que lejos de conformar a integrantes de ese partido, ameritó varias críticas por parte de los referentes locales, no solo en lo que a convocatoria respecta sino además en la indefinición de proyectos a futuro para potenciar el partido como alternativa electoral en 2015.

La gran cantidad de referentes del valle -Rawson y Trelew- frente a la escasa participación en esa reunión de dirigentes y militantes locales, donde faltó desde el vicepresidente del partido, el comodorense Oscar Herrera, hasta el intendente de Rada Tilly, Luis Juncos, que a pesar de ser el único municipio de la provincia en manos de la UCR ni siquiera fue invitado a la charla, fue uno de los detonantes de las rispideces internas del radicalismo. Los únicos representantes de Rada Tilly invitados fueron Gustavo Menna e Ismael Retuerto.

Así lo cuestionó el concejal Pablo Martínez, que apuntó que la fuerte presencia valletana en una de las contadísimas oportunidades en que la dirigencia provincial “baja” a Comodoro. A ello se suma las declaraciones posteriores de Cimadevilla con fuertes críticas a la ciudad, lo que molestó bastante a dirigencia y militancia local.

CUADRO CONOCIDO

“(Cimadevilla) vino a pintar un cuadro de situación que conocemos y por el que trabajamos a diario, y antes de venir a criticar debería juntarse con la dirigencia y el Comité Departamental más seguido. En esto no se termina de definir el proyecto de partido que pretendemos, ni cuál es la estrategia electoral para la que pregonamos recuperar las representaciones legislativas. Hay que dotar de herramientas al partido para que adquiera el dinamismo que hoy no tiene, y eso se hace con trabajo mancomunado, proyectos y convicciones” cuestionó Martínez.

En tal sentido, el concejal añadió que la posible alianza con UNEN -que fue el tema central del mitin del sábado- puede ser un disparador para generar las discusiones partidarias puertas adentro, pero que no puede ser el único tema a plantear en función de otros trabajos que debe hacer el radicalismo en pos de un proyecto y modelo para esta ciudad.

El concejal cuestionó que la posición y declaraciones públicas de Cimadevilla implican llanamente “subestimar” a la dirigencia local, y que una de las explicaciones probables a la gran presencia de referentes del Valle es la de apoyar el planteo del presidente provincial del partido, que no tiene en Comodoro el mismo nivel de adhesión.

“Subestiman a la dirigencia de Comodoro, la ciudad más importante de la provincia y donde ha crecido en las últimas elecciones el caudal de votos que acompaña a la UCR” consideró Martínez. Y subrayó que “pareciera que molesta que Comodoro crezca a nivel partidario porque implica pérdida de poder para ese sector”.

“Mantener afuera a Comodoro le garantiza a Cimadevilla seguir entronizado, la poca convocatoria del sábado denota que cada vez tiene menos adeptos” señaló Martínez. Y lejos de agotarse allí los cuestionamientos a la gestión de Cimadevilla, fue hacia puntos más concretos planteando que “el tema acá es que no hay propuesta de trabajo” y que más allá del tema electoral indicado, en el encuentro no se hizo ninguna mención del terreno que se ha logrado para construir la casa radical en Comodoro, ni se efectuaron planteos de reuniones y diálogos asiduos para conocer verdaderamente la realidad.

Martínez contrapuso que en Comodoro hay mucha militancia que debe ser convocada en pos de un proyecto común a la UCR y no a intereses personales y que esa convocatoria es la salida para que el partido vuelva a crecer electoralmente y que sea la “usina generadora de proyectos” que debe ser.