San Martín de los Andes > La edil de Unión de los Neuquinos (UNE) Ana Ambrogi solicitó al presidente del Deliberante, Raúl Pérez, que se rescinda el contrato que el cuerpo mantiene con el abogado Rodolfo Martín Lascano, por entender entre otras cuestiones que un mismo profesional no puede ser asesor legal de dos poderes independientes.

Además, afirma que “resulta reprochable que un mismo letrado represente, al mismo tiempo, al Ejecutivo y al Legislativo comunal con intereses distintos, y eventualmente contradictorios, donde basta mencionar como ejemplo el caso de la nueva concesión del servicio público de transporte urbano de pasajeros”.

Según indicó Ambrogi, “allí formulé una serie de observaciones a la forma en que se había llevado a cabo la adjudicación, planteando mi postura acerca de que no correspondía que la misma se haga por decreto del departamento Ejecutivo, sino que es necesario una ordenanza sancionada con los dos tercios de los miembros del Concejo Deliberante, previa Audiencia Pública, todo de acuerdo a lo normado por la nueva Carta Orgánica Municipal”.

“Frente a esto -dijo-, desde la Comisión de Tránsito y Transporte de este Concejo Deliberante se decidió solicitarle al doctor Lascano un dictamen para que informe sobre si el procedimiento seguido por el Departamento Ejecutivo fue el correcto o si era necesario que la adjudicación se efectuara por ordenanza”.

Problema

Para la legisladora de UNE, “el problema surgió cuando se advirtió que el mismo abogado fue quien, como asesor del Departamento Ejecutivo, había dictaminado en el expediente de licitación, antes de dictarse el Decreto de adjudicación, convalidando y propiciando ese obrar del Departamento Ejecutivo”.

“Este obrar es reñido con las normas legales que regulan el ejercicio de la profesión, según el Código Penal, artículos 271 y 272”, afirmó. Ambrogi se preguntó a su vez “¿dónde queda la objetividad de un profesional cuando asiste a dos partes con intereses contrapuestos?”.

A este reclamo, la concejal sumó el accionar del letrado en los reclamos por el derecho de los niños a la educación, donde, según sostuvo la edil, “haciendo caso omiso a mi sugerencia, Lascano presentó la acción de amparo nuevamente, y como ya lo había hecho el año pasado, ante el Tribunal Superior de Justicia del Neuquén, y éste volvió a declararse incompetente para entender en este amparo, remitiéndose a los argumentos que ya había utilizado en su decisión anterior”.

Gastos

Para Ambrogi este proceder del asesor legal es “manifiestamente negligente y falto de responsabilidad profesional”. “No es posible que desconozca lo que un tribunal resolvió hace un año en una causa en la que él mismo había sido uno de los abogados patrocinantes”, dijo.

La concejal del UNE no dudó en descargar nuevamente munición pesada contra el letrado al señalar que “debo remarcar las reiteradas demoras en las que nuestro asesor legal incurre cuando le es requerido un pedido. Por ejemplo, en fecha 1 de Marzo del corriente, le solicité un dictamen acerca de las mayorías que son necesarias para aprobar ordenanzas referidas a temas ambientales. Transcurrieron ya más de tres meses sin tener respuesta alguna”.

Agregó que “no puedo dejar de mencionar los gastos en que incurre el municipio de San Martín de los Andes en concepto de viáticos, para que este asesor pueda trasladarse desde y hacia Buenos Aires”.

Según “la información que me fuera brindada por la Contraloría Municipal, en 2010 el Ejecutivo gastó $14.900,25 en pasajes para Lascano, y en lo que va de 2011 ya desembolsó $9.629,93”. “Utilizar este dinero en este rubro configura una mala administración de los fondos públicos”, cerró.