Lejos de calmarse la indignación por el fallo del tribunal que juzgó a Matías Ancatel, el joven acusado de violar a una niña de 9 años tras entrar a su domicilio con intenciones de robo, el disgusto crece con el correr de las horas. Un ejemplo de esta situación la dio la ONG Las Juanas, desde donde se indicó que “de un tiempo a esta parte hemos sido testigos de las desacertadas decisiones de jueces y juezas ante hechos aberrantes, como lo es el abuso sexual: el abusador Martinelli condenado a solo 3 años por abusar de su nieta; Juan Ramón Guiñez -el gurú del charango- absuelto ante 3 acusaciones de violación, hoy camina tranquilamente por las calles de Neuquén; un policía abusador de las hijas de su pareja que obtuvo una pena mínima, y ahora la carátula de robo y abuso simple para Matías Ancatel”.

“Basta de impunidad para los abusadores. No hay nada simple cuando se trata de abuso sexual, queremos una justicia comprometida con los sobrevivientes, que deje de apoyarse en los tecnicismos “objetivos” y fije penas acordes con los daños que estos delitos provocan. Frente a la vulnerabilidad de las víctimas, no existen situaciones menos graves cuando se somete y ataca sexualmente a una persona”, señalaron.

Además, indicaron que “repudiamos la decisión de las juezas  Liliana Beatriz Deiub y Florencia Martini, que calificaron de abuso simple este ataque y nos preguntamos: ¿Qué miran estas juezas?  ¿Dónde está lo simple de esto? No es simple todo lo vivido por esta familia, no es simple el camino que queda por recorrer, como tampoco es simple el proceso de sanación ante un hecho de tal magnitud”.

A esto se suma una comunicación del Concejo Deliberante donde se “repudia el veredicto dictado por el Tribunal de Juicio” a la vez que solicitan al “tribunal Superior de Justicia de la Provincia del Neuquén la necesidad imperiosa de que revea la decisión”.

La polémica creció tras el fallo

Durante la previa del juicio la defensa de Ancatel, representada por Facundo Trova y Alejandro Bustamante, solicitó en numerosas instancias la libertad del acusado, generando todo tipo de reacciones en la comunidad de San Martín. El fallo del juicio que atenuó la imputación inicial (abuso sexual con acceso carnal en grado de tentativa y robo calificado) a abuso simple, terminó de desatar la furia de la gente e incluso el enojo del fiscal de la causa.