Mario Dicundo: “Creo que fue un año positivo desde lo legislativo, el Concejo se ha enriquecido bastante con el debate, producto de la incorporación de nuevas fuerzas políticas. Igualmente, creo que estamos en deuda con la resolución de temas importantes para la comunidad de Chacabuco, como la inseguridad”

CD: “Este año se sumaron dos nuevos concejales al bloque, ¿como viste su participación?”

MD: “A mi no me sorprendieron porque a Ariel (Di Piero) lo conozco desde chico, una persona de bien, que tiene intenciones de aportar, más allá que venga de un sector agropecuario, después de un conflicto ha trabajado en todos los temas.

Lo mismo Graciela (Blaiotta), una persona que viene de un sector profesional e intenta trabajar en temas que son difíciles de tocar como las adicciones. Temas que van a tener que tocarse porque a la larga son fundamentales para el futuro de Chacabuco”.

CD: “¿En qué otros temas crees que los concejales están en deuda?”

MD: “Primero el tránsito. Creo que Chacabuco es una ciudad relativamente chica y que aún estamos a tiempo de poder mejorarlo. El concejal (Alberto) Limia presentó un proyecto muy interesante sobre reuniones periódicas para debatir sobre el tema, pero lamentablemente no hemos podido llevarla a cabo. El otro tema, sin dudas, es el medio ambiente que año a año está tomando mayor importancia y la gente joven nos ha hecho notar eso. No sólo el tema canteras, sino también tratamiento de efluentes, arbolado público, cuidado del agua, manejo de agroquímicos un tema en el que Chacabuco Sustentable nos está marcando el paso en el Concejo”.

CD: “¿Crees que el bloque oficialista es responsable de que algunos de estos proyectos no prosperen?”.

MD: “No, a veces hay temas puntuales en los que pensamos distinto. Hay un rumbo elegido por el Ejecutivo y nosotros la respetamos. En algunos proyectos nos han dicho que no, creo que se han perdido buenos proyectos, pero habrá que presentarlos cuando sea el momento adecuado”.

CD: “¿Cómo ves el año próximo en el Concejo Deliberante, teniendo en cuenta que es un año electoral y que el concejal del PJ Claudio Geloso dijo que preveía un año con una ‘oposición automática’?”.

MD: “Como todo año electoral, puede ser un año polémico. Desde el bloque de la UCR, los grandes proyectos del Ejecutivo los hemos acompañado a todos: el fideicomiso, año a año le aprobamos el presupuesto. Así que plantear que por ser un año político vamos a oponernos sin fundamentos es erróneo. Es descalificar a la actividad política como tal”.

CD: “¿Cómo ves el año próximo para el radicalismo en el plano local?”

MD: “Lo veo como un año difícil respecto de sus cuestiones internas, de todas maneras nosotros estamos teniendo una convivencia muy positiva con el sector Apertura, con el concejal (Hugo) Gargalione, lo mismo con el sector que lidera el concejal (Alberto) Limia y Maximiliano Felice que es el Gen. En ese sentido vamos rumbo a lo que se está intentando a nivel nacional que es un frente progresista que integre nuevas fuerzas políticas para ser alternativa a este gobierno. Espero que no cometamos los errores de años pasados que terminamos discutiendo con más fuerza las cuestiones internas y no las que les interesan realmente a la gente. Esta gestión municipal ha tenido errores, pero también aciertos, por eso creo que lo que falta por hacer, el radicalismo está en condiciones de hacerlo”.

CD: Teniendo en cuenta esta buena relación que mencionas con Apertura Radical, el candidato que hace tiempo plantea esa agrupación es el Ingeniero Hugo Gorgone, ¿como ves esa posibilidad?”.

MD: “Es una pre candidatura que suma para el partido porque es una persona con trayectoria dentro del radicalismo. A su vez, su desarrollo profesional como parte de la UTN, su docencia a nivel universitario nos viene a enriquecer al radicalismo. Hoy es lo mejor que está ofreciendo a nivel local la UCR. Desde nuestro sector la postura que tenemos es tomarnos un tiempo hasta febrero o marzo, porque no están claras las reglas de juego de las elecciones, seguir profundizando charlas con los demás sectores internos, para poder tomar una decisión lógica. De todas formas no vemos con malos ojos la candidatura de Gorgone”.

CD: “¿Y la de Tito Urretavizcaya?, que fue algo sorpresiva su publicación en un medio de la ciudad de Junín”.

MD: “Sobre eso no tengo más conocimiento que el periodístico, lo que he leído. Independientemente de que es una personalidad muy destacada desde lo deportivo, nosotros desde la UCR no tenemos nada que apunte hacia ese sector. Sería bienvenido si se da pero tendría que pasar por una discusión partidaria, en ese sentido somos muy orgánicos nos interesa debatirlo internamente para después salir a posicionar candidatos”.

CD: “Hace un año te hacíamos una nota en la que manifestabas tus ganas de ser candidato a Intendente, ¿siguen en pie esos deseos?”.

MD: “Las ganas siempre están y he tenido charlas dentro de nuestro sector, pero creo que no es el momento de que asuma esa condición porque necesitamos otro perfil. Además uno viene de 7 años de una concejalía en la que necesita dejar un espacio, para que algunos que vienen atrás puedan trabajar con comodidad”.

CD: “Por lo que decís tampoco vas a volver a postularte como concejal”

MD: “No, ya es una decisión tomada. Ocho años son demasiado y uno no puede adueñarse de lugares, hay que dejar lugar a otros”.

CD: “Uno de los sectores con los que más roces tuvieron fue el Movimiento de Renovación Nacional (MORENA), ¿se ha cortado definitivamente el diálogo con este sector?”

MD: “El unico contacto es el trabajo que tenemos en la mesa de conducción partidaria. Después no hay posibilidades, al menos cercanas, de que podamos llegar a un acuerdo del tipo político. Cuando hay diferencias personales y esto esta por encima de los objetivos comunes, nosotros creemos que se va en el camino equivocado. Eso es lo que cuestionamos: el ataque constante que se hace hacia el ex senador (Diego) Rodrigo, hacia mi persona, al ex presidente del Comité (Lucas Forneris). De esa manera es imposible construir un consenso”.