Aseveró además que “el Inmobiliario Rural es el impuesto que mejor garantiza la justicia tributaria, pero si ellos tienen algún inconveniente con los campos o creen que el avalúo que se hizo no es el correcto porque, por ejemplo están en una zona de bañados, pueden hacer la presentación correspondiente para que se revea la situación”. “Nosotros tuvimos una reunión el otro día donde cada uno planteó cómo era la situación y nosotros mantenemos la convicción de que el inmobiliario garantiza la justicia tributaria”, remarcó el funcionario provincial.

Asimismo, agregó: “Me parece que tenemos que seguir trabajando porque nosotros estamos abiertos al diálogo y a recomponer la relación con los productores. Igualmente, nosotros manifestamos que la metodología aplicada es la que corresponde, pero si ellos creen que no es la forma correcta, pueden ir por la vía administrativa o judicial”.

Además, indicó que “si ellos consideran que el avalúo está mal, como puede suceder porque están en un bañado por ejemplo, pueden pedir que se reajuste el avalúo. Ese planteo es perfectamente legal y ellos tienen el derecho de hacerlo”.

También manifestó que la provincia recaudó el año pasado “1.500 pesos en impuestos por habitante, mientras que Santa Fe y Buenos Aires superó los 2.000 pesos. Entonces los ruralistas no pueden decir que acá hay una fuerte presión tributaria, porque no es así”. (Analisis)