En diálogo con Crónica, Pfister destacó que se desempeñaba en el Juzgado de Menores, y cuando cambió el procedimiento anterior, desapareció el fuero de menores que había sido en su momento de avanzada. “Creo que fuimos para atrás en ese ámbito -dijo-, y ahí pasé a integrar el Colegio de Jueces Penales; en algunos momentos me tocó estar sola porque había jueces que estaban enfermos, cargos que no estaban cubiertos pero tuve un inmenso reconocimiento del Superior Tribunal de Justicia. Mancomunadamente con los dres. Jorge Pfleger y Alejandro Panizzi pudimos sobrellevar el principio del cambio de procedimiento. Gracias a Dios, esto se va a ir encaminando; hay cosas que ajustar, pero no creo que modificar” aseveró.

Pfister dijo ser gran defensora de este procedimiento que vino a darle transparencia a la acción de la justicia penal. “Todo se debate en audiencias -afirmó-; acá no hay cosas guardadas, todo pasa por diferentes manos, porque son varios los operadores del sistema que tienen intervención. Eso hace a la transparencia del sistema, de modo que lo voy a defender siempre, porque para mí fue un cambio rotundo -aseguró-. Siempre promuevo los criterios de oportunidad que están tan bien legislados. Por ejemplo, antes a una persona que le rompían un vidrio en su casa, o el auto, esa causa no se trataba por falta de tiempo, porque el procedimiento escrito era más lento y se archivaban hasta que finalmente prescribían. Por el contrario, ahora viene el imputado, que ofrece reparar el daño y la víctima tiene la oportunidad de decir si quiere que se le repare el daño o no, de modo que por mínima que sea hay una respuesta” afirmó.

Consultada sobre supuestos abusos de este instituto, la magistrada sostuvo que “lo único que prevé la ley en cuanto a los criterios de oportunidad es que se apliquen a personas que no hayan merecido una condena. Obviamente, el sentido común de un juez y de los fiscales, se plantea cuando una persona viene reiteradamente con lo mismo, para quien ya pasó a ser un mero trámite, digo que no. No estoy de acuerdo. Creo que no se ha abusado de esta figura, ni se ha permitido el abuso, porque todos los jueces hemos propiciado que en esos casos se acumulen las causas y se solucione aunque sea alternativamente con una suspensión de juicio a prueba y someter a la persona a reglas de conducta, o con un juicio abreviado y una condena en suspenso, pero siempre hay fallas y habrá quienes queden desconformes” razonó.

¿Democratizar la justicia?

Al ser consultada sobre este concepto impulsado por el gobierno nacional, la jueza Pfister dijo que “lo importante más que las palabras genéricas en sí, es que la labor de la justicia llegue a la persona, ya sea en calidad de víctima, de imputado, de familiares. No quiero entrar en el terreno político, pero digo que gracias a Dios me voy con la satisfacción del deber cumplido. Me voy totalmente contenta y feliz de la actividad que tuve. Justamente reunida con mi familia yo les decía eso, he tratado de tener un buen nombre y dejarles esto para que el camino les sea mucho más fácil. Traté siempre de humanizar esta actividad que me ha tocado, desde hace 6 años que me desempeño como juez de ejecución y me tocó tratar con los presos, con sus familiares y nunca tuve conflictos ni problemas en todos estos años, ni con la policía. Nunca tuve un inconveniente. Me gustaría que quien me reemplace (el juez penal Mariano Nicosia) pueda vivir con la tranquilidad que yo he vivido. Siempre traté de consensuar una respuesta que conforme a las personas y logré humanizar mi actividad, todo lo posible” detalló.

“Que se respeten las garantías constitucionales”

Finalmente como mensaje a la sociedad dijo: “creo que la sociedad debe recibir otro mensaje. Este mensaje de la agresión, de llevarnos todo por delante, no es sano y deben festejar y dar gracias a Dios que se respeten las garantías constitucionales, porque ya vivimos el abuso y avasallamiento de estas garantías y muy caro resultó a la vida de muchos. Es importante defender el estado de derecho” sostuvo.

Al referirse a la aplicación de la justicia con criterios propios aseveró que “hay un punto en que los jueces y fiscales deben aplicar su propio criterio, la sana crítica, el criterio de objetividad, las normas generales del Código de Procedimiento, propiciar la armonía, la celeridad y dentro de ese marco y buscando el equilibrio en la sociedad y el respeto de las garantías constitucionales” dijo.

Finalmente, Pfister dijo que su alejamiento es total, ya que “mi única ocupación es ser abuela. Voy a dejar definitivamente el derecho, porque uno debe saber cuándo debe cortar determinadas cosas en su vida. Gracias a Dios tengo una familia divina, una nieta encantadora y quiero dedicarme a ellos” sostuvo.