Marcelo Ostrowky: “Bruera está en el Frente para la Victoria porque es la mejor oferta que tiene”

Marcelo Ostrowky: “Bruera está en el Frente para la Victoria porque es la mejor oferta que tiene”

El consejero escolar del espacio de Carlos Sortino visitó las oficinas del GRUPO REALPOLITIK y explicó cómo decidió presentarse una fórmula por fuera del oficialismo. Por otra parte se refirió a las candidaturas y el posible pase de Bruera al massismo.

 

Además hizo un balance de la gestión en el consejo escolar.

A continuación, la entrevista completa.

RP.- ¿Qué perspectiva tiene políticamente dentro del espacio que integra?

En el Frente de Participación Popular, la agrupación que integro, estamos trabajando siempre alineados dentro del Frente para la Victoria. Vamos a participar en las PASO del año que viene con candidatos propios: Carlos Sortino encabezando y nosotros acompañamos en los lugares que nos corresponden. La cuestión no es enfrentarse al intendente sino proponer ser una alternativa; una cosa no obliga a la otra.

Por supuesto que entendemos que el aparato político del intendente nos va a dejar por atrás pero la cuestión es que nosotros queremos poner de relevancia que desde nuestra visión política existe una alternativa que es participativa, con participación popular en el diseño de políticas públicas. Nosotros venimos trabajando en el presupuesto participativo desde el 2008 y ahora ha tomado la responsabilidad otra área, se creó una secretaría ad hoc.

RP.- ¿Ustedes comienzan a ser parte de la gestión Bruera por el presupuesto participativo?

En el 2007 el presupuesto participativo fue uno de nuestros programas de campaña. No ganamos pero el intendente Bruera tomó el programa, lo hizo suyo y nos invitó a nosotros a conducirlo lo cual fue un terrible espaldarazo porque somos socialistas, no pertenecemos ideológicamente al gobierno pero lo acompañamos porque tuvimos una absoluta libertad.

Que hayamos estado contenidos y trabajando tranquilos sin ninguna restricción no quiere decir que no tengamos las ambiciones políticas que corresponden. Uno hace política porque necesita ocupar espacios de poder y por eso que hemos decidido este año trabajar en la candidatura de Sortino a ver cómo nos va. Ya tenemos un grupo de gente, unas veintipico de personas que nos están acompañando, diseñando propuestas en distintas áreas y además ya nos hemos sumado a la Confederación Socialista de la República Argentina siguiendo al compañero y camarada Jorge Rivas. Él es nuestro referente a nivel nacional. Así que por el momento estamos contenidos, tranquilos tanto por la gestión municipal como por nuestros propios proyectos.

RP.- ¿Le parece que esta elección es una elección bisagra?

Hay dos cosas a considerar: una es la imagen positiva de los candidatos. Bruera sigue conservando la primacía, es el primer candidato te guste o no. No tiene un opositor, a nadie que llegue al 15 o 20 por ciento.

La otra es el arrastre, por ejemplo una cosa es que se presente Pacharotti por sí solo siendo que en la lista de Massa que lo contiene. Son consideraciones distintas. El arrastre implica que esa diferencia se reduzca.

No creo que vaya a cambiar porque el Frente para la Victoria es una fuerza política muy importante, pero el 10 o 15 por ciento de diferencia que hay entre un candidato y otro se achica muchísimo, pero es el arrastre.

RP.- Se hablo del pase de Bruera al massismo, ¿lo ve factible?

Sí, hay que ver qué opina Massa porque él en estos momentos mucho no creo que pueda prometer. Es un diputado no tiene función ejecutiva. El Frente para la Victoria sigue siendo el gobierno nacional y el provincial, que es donde están los recursos económicos y hay algo muy simple, para hacer campaña necesitas obras y para hacer obas necesitas recursos.

Bruera tiene la particularidad de mostrarse también con Scioli y se sacó la foto cuando vino UrribarriDomínguezInsaurralde; pero la cuestión es otra, qué hace en el momento de decidir hacia dónde salta, en junio del año que viene cuando cierren las listas. Hasta ahora está en el Frente para la Victoria porque es la mejor oferta que tiene.

RP.- ¿Cómo es el balance de su tarea del consejo escolar?

Yo cambié la visión del concejero escolar, lo hice más visible, con un mayor aprovechamiento político. Voy a una escuela, me saco fotos con pibes pero también digo que hicimos en esa escuela. El consejo escolar hace cinco años atrás era un desastre, estuvo intervenido, con problemas de caja, administración. Nosotros llegamos y si bien no tuvimos la suerte de mejorar ciento por ciento todo, le dimos más transparencia, una gestión mas continua, lo laburamos, nos costó pero tuvimos la suerte de ser mayoría.

En el 2011 cuando resulté electo éramos ocho consejeros escolares del Frente para la Victoria, ahí tenés una gran ventaja, no tenés gente que te vote en contra, facilita. No digo que vos amparado en la mayoría hagas lo que quieras pero te permite trabajar concretamente, es decir, tenemos que darle tanto dinero a esta escuela, menos a aquella, te permite administrar mejor sin tanta crítica de por qué a tal escuela le diste cien pesos y a la otra mil quinientos. Las mayorías son útiles, uno no puede gobernar con el cuerpo en contra.

RP.- Si se presenta la posibilidad de elegir un lugar que quiera ocupar, ¿cuál sería?

Si pudiera elegir me quedo en el consejo escolar si no donde se requiera, la otra alternativa es llegado el caso un lugar en el ejecutivo municipal. El consejo escolar sigue siendo poder ejecutivo. Vos tenés capacidad -si bien no mucha de decisión, de trabajo directo- llegás a la gente no a través de una ordenanza sino a través de uno mismo. 

Comentá la nota