Lo sostuvo el bloque radical. La abstención del Frente Renovador, con fundamentos de Gatica, y el voto positivo del oficialismo consintieron los gastos de la Comuna de 2013
Respecto del 2012 el Intendente San Pedro contó con un 46% más de recursos, los cuales se originaron principalmente por coparticipación y otros aportes de la Provincia y de La Nación.
La discrecionalidad con que se manejan los recursos a nivel Nacional, Provincial y Municipal queda a la vista en el año electoral 2013" dijeron los concejales radicales
"La Presidenta incremento el envío de recursos en un 62% y el Gobernador Scioli en un 227%. Sin embargo el Intendente San Pedro, por deficiencia en su gestión o arbitrariedad, no gastó todos los recursos que le enviaron, manteniendo deuda con los proveedores y privando a los bragadenses de vivienda, mantenimiento de la ciudad y los cuarteles y de obras estratégicas.
Los datos en números que ratifican las afirmaciones vertidas son, entre otros:
INGRESOS TOTALES PERCIBIDOS en 2013 fueron $194.373.469. En 2012 fueron $132.789.006, es decir, aumentaron un 46% ($61.584.462)" afirmaron los edíles
Los GASTOS TOTALES del 2013 ascienden a $192.638.540. En 2012, ascendieron a $141.003.439, es decir, aumentaron $51.635.105 (un 37%).
"Es sumamente grave y deja a las claras la forma de sometimiento que sufren los municipios, cuando uno observa que se depende financieramente de la Provincia y de la Nación.
El 26% de la recaudación es de Origen Municipal, el 56% es de Origen Provincial, el 15% es de Origen Nacional y el 3% es de Préstamos. El Municipio depende financieramente de la Provincia y hace muy poco para aumentar la recaudación local.
En este esquema de sometimiento del municipio, se observa un relajamiento en la recaudación de recursos de origen Municipal. Fue una constante en todos los años de Gobierno, pese a que el Intendente San Pedro, en su campaña del 2007 había prometido no aumentar las tasas hasta no lograr una cobrabilidad optima." sostiene la oposición
"La recaudación respecto del 2012 cayó y se encuentra en un promedio del 50%. No tenemos dudas desde la UCR, que la deficiente cobrabilidad tiene causas: el aumento indiscriminado de las tasas, habiendo el bloque de la UCR votamos negativamente dicha medida; la deficiente prestación de los servicios públicos y la inflación, que golpea a todos los sectores.
Otra característica que surge de la rendición de cuentas del 2013, es la arbitrariedad y discrecionalidad en el gasto. Como se señalaba en párrafos anteriores de origen Provincial se recibieron $14.738.646 y se invirtieron $9.748.111. El saldo de $5.680.796, no se ejecutó. Los motivos aquí también pueden ser variados, pudiéndose mencionar la ineficacia, especulación, etc. El intendente en un año marcado por la inflación, apostó a plazos fijos en el Banco Provincia, gastando solamente el 63% de los recursos" afirmaron
Con los recursos de origen Nacional, ocurre algo parecido. Se recibieron $28.804.802 y se invirtieron $25.220.418. El saldo de $5.829.887 se encuentra depositado en el Banco Nación. Se ejecutó un 81% de los recursos de Origen Nacional.
El Municipio tiene $17.671.915 depositados en los bancos en lugar de destinarlos para el obras y mejorar los servicios.
SUELDOS
Los Sueldos y Cargas Sociales representan el 67% del Gasto Corriente y el 51% del Gasto Total. La mayor parte de los Salarios corresponde a la planta de 53 funcionarios municipales.
SERVICIOS PUBLICOS
El Municipio no mejoró los Servicios Públicos porque solo aumenta los salarios de los trabajadores pero no aumenta los recorridos, ni las maquinas, ni la cantidad de personal abocado a la prestación de los mismos. Y no recauda más Tasas porque no hay gestión de cobranza.
VIVIENDAS
La vivienda sigue siendo un déficit en la gestión San Pedro. Lo más grave es que el Municipio ha recibido fondos para destinar a Viviendas y en lugar de invertir todo, dejó una parte depositada en el Banco. Por ejemplo, del PLAN FEDERAL DE VIVIENDAS se percibieron $1.786.602 y se ejecutaron $785.389 (44%), es decir, se subejecutaron $1.001.213.
DEUDA
La DEUDA TOTAL del Municipio al 31/12/2013 fue de $23.714.146. Al 31/12/2012 era de $18.787.535. Aumento un 26%.
Los argumentos de índole política son más que suficientes para desaprobar la forma en que el Gobierno de San Pedro ha gastado el dinero de los Bragadenses. Cuando quiere justificar los negocios de los amigos del poder, como es el caso de Samid, apela a la pobreza, mientras que los recursos que recibe para hacer vivienda, prefiere invertirlos en plazo fijo, dejando a la vista las incoherencias y arbitrariedades con que se maneja este “modelo” que se encuentra agotado.
Comentá la nota