“A once años de esa enorme anomalía económico-financiera de la administración de los municipios y la provincia que significó el ‘Pacto Social’ se evidencian los perjuicios, por ejemplo. en las enormes distorsiones que ha generado. No se entiende de otra forma sino haber llegado a tamaña diferencia de cifras, y sus correspondientes implicancias, entre el monto que imputa y reclama la provincia en concepto de deuda, y la que reconoce la municipalidad en la administración de sus propios números, cifra cercana a los 200 millones, mientras todos los demás actores contemplamos atónitos que esto esté ocurriendo” señaló la concejal del municipio de San Miguel de Tucumán, Sandra Manzone en referencia a la renegociación de la deuda que mantiene la comuna con la provincia.

Por otra parte sostiene que “toda esta discusión del final del Pacto Social y la deuda pública aparece claramente contaminada por pujas y rencillas políticas intestinas del mismo oficialismo, puestas por encima de los intereses de los ciudadanos”.

Asegura Manzone que “la renegociación de la deuda no puede seguir dándose en un ámbito cerrado de una reunión entre el gobernador y el señor intendente, es un debate que debe darse a la luz pública porque se encuentran en juego los intereses de todos los vecinos de San Miguel de Tucumán”.

“Por ello, solicitamos la intervención del Concejo Deliberante lo cual no ha sucedido jamás la última década. Actualmente como concejales no disponemos de la información necesaria conforme nuestras atribuciones, no tenemos acceso a los números que maneja la misma municipalidad en concepto de pago de deuda ya que se nos ha vedado el acceso a las últimas siete cuentas de inversión”, dijo al edil.

Finalmente la concejal opositora dice que “exigimos una política clara en la refinanciación de la deuda pública Provincia-Municipios, transparente en todos sus conceptos, y flexible en los términos de pago e intereses. Privilegiar el interés de la Capital, en este caso debe ser Política de Estado entre todos los actores políticos que conformamos la vida institucional de la ciudad, al margen de las profundas diferencias que tenemos en torno a lo actuado estos años, y las responsabilidades históricas respecto de la materia”.