El titular del STJ de Río Negro criticó la iniciativa. "¿Es democrático que no se debata?", planteó.
"No me gusta esto de que se está pretendiendo democratizar la justicia, yo me considero dentro de una justicia absolutamente democrática, si democrática significa ceñida a postulados constitucionales y legales", afirmó Mansilla.
"Nosotros estamos trabajando con la ley en la mano y fuimos designados con la ley y la Constitución en la mano", añadió en una entrevista con Río Negro.
Planteó que está a favor "de mejorar el proceso de selección, de evaluación y de destitución eventual de los magistrados". "Debatamos cómo vamos a conformar los Consejos de la Magistratura, pero seamos honestos en esto", pidió. "Que no sea para encorsetar a la justicia, que no sea para que tengamos una justicia que opine como opina el gobierno de turno o en todo caso que me dé la razón", aseguró Mansilla.
Expresó su apoyo para trabajar a favor de que "tengamos la justicia más independiente y mejor constituida posible. Trabajemos honestamente en eso".
"¿Es democrático que me traigan un paquetito cerrado y que no se debata?", preguntó el presidente del STJ. Dijo que le preocupa que un proyecto de tal magnitud "venga cerradito".
"No quiero eso, quiero que debatamos la mejor justicia. Hay mucho por mejorar, en la nacional y en las provinciales. Miremos, hagamos autocrítica, veamos de qué manera podemos revisar nuestras prácticas, todo, pero honestamente, buscando la justicia más independiente posible", aseguró.
Recordó que "el Poder Judicial, a diferencia de los demás, es el último bastión que tiene el ciudadano común, el de a pie, el más chiquito, el de las minorías en todo caso para que sus derechos sean respetados".
"Donde la maneje la mayoría, por más que sea el voto popular, a la justicia, las minorías quedan desprotegidas. Entonces, esta es la diferencia del Poder Judicial con el resto de los poderes. Es para las minorías, para el más débil, para el que no tiene representación en ningún lado para que su derecho sea tan respetado como el de las mayorías. Por eso, digo seamos honestos".
Mansilla consideró que tratar la reforma judicial de manera exprés en el Congreso "es peligroso".
"Llamo a la reflexión a todos, me llamo a mí mismo a la reflexión, no es para debatirlo en forma exprés es una reforma profunda", advirtió.
"Esto de pretender diluir de alguna manera la autoridad de la Corte a través de Cámaras de Casación que van a volver más engorroso, más burocrático el trámite. Que hay mucho por mejorar no hay duda. Pero conversémoslo con tiempo, honestamente, debatámoslo, no exprés", afirmó.
–¿Con ese proyecto se busca controlar a la justicia? –preguntó "Río Negro".
"Eso es muy peligroso para la República. Por eso digo, no conozco los términos precisos de cada uno de estos proyectos de ley, pero lo que digo es debatámoslo, ampliamente, no que vengan con un paquetito cerrado, enlatado y que no podamos opinar".
Destacó que "el Parlamento tiene que ser un lugar de debate, no un lugar donde se rubrique lo que viene en todo caso del Poder Ejecutivo sea quien fuere. El parlamento tiene que ser un ámbito de debate, de consensos, o de compulsas y de buscar la mejor norma, la mejor herramienta nada menos que para un Poder Judicial independiente".
Comentá la nota