La edil de Esteban Echeverría Marta Mangas, del partido Vecinalista, justificó su rechazo al proyecto de zonificación del barrio La Victoria por no contar con tiempo para analizar el expediente y tildó de “falta de respeto” que el oficialismo no haya admitido la presencia del subsecretario de Tierras y Vivienda, Gustavo Cañete y no haya dado precisiones sobre la iniciativa. En otro orden, aseguró que el predio, que supuestamente habría sido usurpado y donde está instalado un local del concejal Fernando Sousa, contaba con un único heredero, que éste vendió el terreno y que los actuales dueños “hacen con esa propiedad lo que quieren”.

“Planteé en el recinto que no me negaba a la norma pero que la había recibido 24 horas antes cuando lo usual es que se reciba 48 horas”, explicó a Info Región.

Mencionó que el proyecto era extenso, contaba con 32 artículos y que por eso requería hacer algunas consultas a abogados y agrimensores.

“Quería saber por qué había discrepancias en algunos artículos con respecto a la ley de la provincia de Buenos Aires que regula la utilización del suelo”, indicó.

Dijo que cuando tiene que aprobar una ordenanza se maneja con “responsabilidad”, y si acompañaba el proyecto tal cual fue propuesto y con tan poco tiempo de análisis hubiera fallado.

“Lo único que pedía, habida cuenta que no me podían dar explicaciones en el recinto, era que viniera a labor parlamentaria el Subsecretario de Tierras a dar explicaciones”, consideró.

Opinó que es una “falta de respeto” que el oficialismo haya requerido la aprobación cuando los ediles sólo contaron con un día para debatir el tema.

El Cuerpo aprobó por mayoría la zonificación del barrio La Victoria y desde el oficialismo señalaron que la medida viene a solucionar la problemática de las tomas.

“Está es una modalidad típica de este gobierno (la de no dar tiempo para analizar los proyectos) por eso vemos que sigue siendo más de lo mismo”, denunció.

Según señaló el oficialismo, al ser mayoría, tiene asegurado que los expedientes le salgan, y que ella como opositora siempre ha acompañado aquellos proyectos que están bien pero que “sin estudio, sin informes, es una irresponsabilidad aprobarlo”.

“Nosotros somos oposición pero trabajamos en pos del vecino. Solo queríamos un despacho que pasara a la comisión y que fuera citado el subsecretario de Tierras”, insistió, y aclaró que en el tiempo que estudió el proyecto le surgieron muchas dudas y que no han sido respondidas.

“No era una actitud dilatoria que muchas veces la oposición solía implementar para mandar muchos expedientes a dormir, en este caso había un compromiso de sacarlo pero en un marco de responsabilidad y de respeto de los que estamos sentados en la banca”, juzgó.

Reiteró lo expresado durante la sesión, que si bien rechazó la iniciativa eso no quiere decir que no respete a Cañete sino que sólo quería detalles sobre algunos puntos del proyecto.

En la sesión además se solicitó la actuación de Departamento Ejecutivo en cuanto a unos predios ubicados en Robertson al 12 y al 20 presuntamente usurpados. En ese lugar se encuentra un local partidario del edil de Unión Cueste y Blanco Fernando Sousa.

“Conozco quienes eran sus propietarios, con la única persona heredera se firmo una curatela y finalmente sus apoderados terminaron vendiendo su propiedad. Está bien que ese pedido de informe pase a la comisión pero de todas formas le guste a quien le guste esa propiedad tiene propietario, y él hace con ese lugar lo que quiere”, consideró.

Por último, adelantó que la semana que viene realizarán una sesión extraordinaria y una ordinaria donde van a tratar la rendición de cuentas.