El secretario de Economía, Guillermo Mana, acusó a la oposición de interpretar maliciosamente los números de Gamsur y de buscar así dañar a la empresa que, desde junio de 2009, pasó a manos del Estado. Y agregó que no es verdad que la mixta se haya descapitalizado casi hasta la extinción en los seis meses previos a la municipalización.

Dijo que, en realidad, el patrimonio neto al 10 de junio del año pasado era de 7,9 millones de pesos si se contabilizaban los cheques que el Estado debía entregar por los mayores costos de 2008.

En su edición de ayer, este diario publicó en exclusiva el informe de los síndicos públicos de Gamsur que señalaba una caída de 75 por ciento en el patrimonio neto de la mixta.

Mientras el 31 de diciembre de 2008 los activos superaban en 2.424.000 pesos a los pasivos, apenas 160 días después esa cifra se había reducido notablemente y el patrimonio era de apenas 613 mil pesos. Los síndicos Diego Thommen y David Chassagnade puntualizaron en su informe que esa disminución era "preocupante".

Sobre esa base, el jefe del bloque justicialista, Víctor Núñez, pidió una investigación para determinar qué pasó con la mixta.

Mana rechazó tajantemente la posibilidad de una nueva investigación sobre la empresa de higiene urbana y alumbrado público. "¿Hay alguna empresa en Río Cuarto que esté más auditada, controlada y revisada que Gamsur? No, la respuesta es no. La Justicia está investigando, la Afip se encuentra haciendo sus determinaciones, el Tribunal de

Cuentas haciendo su auditoría y todavía dicen que debemos investigar ¿Con qué bases se puede pedir la investigación sobre una empresa que es la más investigada? No sé si en algún momento de nuestra historia hubo una empresa tan investigada como Gamsur.

Comprendo que haya cuestiones que haya que explicar porque no se pueden entender.

Está bien porque es un tema complejo. Pero no me parece que la solución sea pedir una investigación sólo por un balance de corte", manifestó Mana.

La contraofensiva

Ayer mismo, cuando salió la nota de PUNTAL, el gobierno preparó un informe con sus números. Y llegó a la conclusión de que a los 613 mil pesos que señaló la Sindicatura y el propio directorio de Gamsur hay que sumarle una larga serie de cheques que ingresaron después del 10 de junio.

Para la Secretaría de Economía, deben agregarse al patrimonio de Gamsur 3.885.845 pesos que ingresaron en cheques después de junio y que representaban el pago de mayores costos de 2008. Pero, además, según Horacio Pesci, subsecretario de

Finanzas, también tendrían que considerarse otros 3.416.000 pesos de los mayores costos de 2009. Esto es porque, hasta el 10 de junio, a la mixta ya le correspondían los cinco primeros meses de canon actualizado, que se fijó en 1.900.000 pesos en vez del 1.200.000 pesos que está establecido por contrato.

"El total del patrimonio neto es 7.915.511 pesos. La demora en la autorización de los montos de mayores costos han significado una clara distorsión en los últimos ejercicios de la determinación del patrimonio neto", señala el informe elaborado por Pesci.

Los mayores costos de 2008 generaron una fuerte polémica y la discusión terminó incluso en la Justicia. Aún hoy -después de que los socios privados pidieran 12 millones de pesos, el Ejecutivo estableciera 7,5 millones y el Tribunal de Cuentas fijara la cifra en 5 millones- es un caso que sigue investigándose en la fiscalía de Walter Guzmán.

Para evitar que la empresa colapsara, el Tribunal aceptó pagar hasta 5 millones de pesos, la cifra de los mayores costos que se había establecido en su auditoría.

Cuestionamientos y lecturas

Mana cuestionó, por un lado, que el informe de los síndicos comparara el estado patrimonial de Gamsur al 31 de diciembre de 2008 con el 10 de junio de 2009. "Se debe hacer una comparación de diciembre con diciembre", indicó.

Pero, además, el secretario de Economía se molestó porque, hasta ayer, el informe de los síndicos públicos no había llegado al Palacio Municipal "¿Cómo es posible que los concejales tengan el estudio y no nosotros, que somos los accionistas principales de la empresa?", dijo el funcionario.

Y acusó al peronismo de actuar con mala intención al interpretar las cifras de los síndicos.

"La conclusión de que se vació la empresa es una maliciosa interpretación que hace la oposición para seguir haciéndole daño a la empresa. Esa realidad que expone la oposición no es lo que pasa en Gamsur, es una maliciosa interpretación que hace el peronismo respecto de lo que está pasando en la empresa mixta. Es mentira y lo saben y nos quieren provocar daño. Porque no puedo creer que, técnicamente, interpreten tan mal los datos", manifestó el secretario de Economía.

El gobierno se sintió directamente atacado por la información de un supuesto vaciamiento porque durante esos seis meses se comenzó a negociar la salida de los socios privados y la empresa debía estar resguardada por los funcionarios del Estado.