RP.- Finalmente la sesión fue nuevamente levantada. ¿Cuál es su reflexión sobre lo que está sucediendo con el proyecto?

Lamentablemente fue una sesión particular que no debería serlo. O ganaba el Frente Renovador en su postura de acompañamiento en general y rechazando algunos artículos en particular, o podía ganar el Frente para la Victoria en su aprobación en su totalidad.

El acompañamiento a nuestro planteo que indica que esta ley no puede salir como está prevista y necesita modificaciones, no fue resistido. Esto indica que el Frente para la Victoria solo supo funcionar cuando el Senado era una escribanía como consecuencia de las abrumadoras mayorías. Hoy el mapa político ha cambiado y a partir de la nueva conformación de la cámara no hemos podido discutir ningún tema sin que se presenten imponderables de estas características, donde las mayorías de las cuestiones que se plantean ni siquiera están contempladas en el reglamento de la cámara.

RP.- Usted presentó en el 2012 un libro que hacía referencia justamente a la policía local. ¿Qué diferencia hay entre aquel proyecto y el actual?

El libro tenía que ver con un análisis crítico respecto al proyecto que había elevado el poder ejecutivo en esa oportunidad. Había varias iniciativas. Nuestra postura en general es que no puede haber una policía municipal es que no puede existir sin la garantía de los recursos necesarios para el sostenimiento, como punto primordial.

Y por otro lado hay observaciones desde el punto de vista operativo que no podemos dejar pasar y que tienen que ver con que una policía municipal que no pude portar armas, no puede realizar aprehensiones por averiguación de antecedentes; que puede ser intervenida por el poder ejecutivo provincial por una cuestión discrecional y lucrativa; creemos que no es la policía que el Frente Renovador pensó para la provincia.

RP.- Ambas sesiones anteriores se cayeron. ¿Cómo va a ser este año considerando que es la primer iniciativa importante que se trata y que, hasta ahora, está trabada?

El Frente Renovador en todo momento demostró su voluntad de querer sesionar. El senador De Fazio, tanto en el recinto como en las comisiones, planteó que tratemos como está este decreto y que luego se le harán las modificaciones y vetos necesarios. A lo que se le respondió que nos estaban invitando a no cumplir nuestro rol de legisladores. No hubo un solo intendente del Frente para la Victoria que quisiera sostener este proyecto.

No somos nosotros los que no queremos debatir. Este es el primer tema trascendental y ante la falta de número reaccionan de esta manera: dos sesiones caídas sin explicación. Y nos dejan hablando solos como legisladores.

Veo muy complicadas las próximas sesiones y sobre todo cuando los números no son favorables para el oficialismo.

RP.- Se dice que puede volver Berni.

Si es así, que vuelva. Lo que queremos es discutir la policía municipal. Todos esos artilugios que están planteando: mentir en la licencia de Patricio García, decir que había 25 votos cuando había 23, y ahora amagar con el regreso de Berni. Bienvenido, si lo quieren hacer, que sea. Es para asustar.

Si para sacar una ley que busca aportar hay que hacer venir al hombre al que la presidenta le dio la derecha para el control de la seguridad pública, la próxima baja Cristina.