Con AMET coincidieron en reiterar su postura contra las resoluciones administrativas y judiciales, y de continuar por la vía recursiva. Advirtieron que “la preocupación del CPE es el encuadre de la negociación”, en cambio de “ofrecer una propuesta superadora a la brindada en el mes de abril” para llevar a las asambleas y al Congreso “para dar solución a este conflicto”, de cuya extensión, una vez más, responsabilizaron

Santa Cruz

| Martes 14 de Junio de 2011

1 de 2 Anterior Siguiente

Los maestros nucleados en las Asociaciones Docentes de Santa Cruz y del Magisterio de la Enseñanza Técnica insistieron en reclamar una propuesta salarial por parte del Ejecutivo, mejorada respecto de la que rechazaron en abril, para destrabar el conflicto que hasta ayer insumió 48 días de clases, aunque no en el contexto de una conciliación obligatoria y sin levantar las medidas de fuerza.

Al cierre de esta edición, la ADOSAC ponía a consideración de las asambleas en las distintas filiales para que fijen postura para el Congreso Provincial que celebrará hoy desde las 9 en la chacra de la filial en Río Gallegos, el acta de la audiencia citada por la Secretaría de Trabajo en la Subsecretaría de la Función Pública. De la misma forma que la AMET lo evaluaba por zonas Norte, Centro y Sur, como lo hace habitualmente, para consensuar una postura.

En tanto del cónclave local trascendían algunas de las alternativas evaluadas, rechazando la intimación de Trabajo a acatar la conciliación obligatoria, continuar paro y evaluar una contrapropuesta salarial para hacer pública, al tiempo de apelar antes del viernes en instancia superior judicial, el rechazo a la conciliación, tras los reveses de Primera Instancia y Apelaciones de la provincia.

Además, se invitaría para el miércoles en la esquina principal de la ciudad a una manifestación de toda la comunidad, por la resolución del extendido conflicto.

En cuanto a la audiencia de ayer, y lo contenido en el acta que evaluaban las asambleas, la representación gubernamental señaló su “voluntad de resolver de manera consensuada el conflicto planteado”, aunque reiteró que “deben respetarse las decisiones administrativas –conciliación obligatoria y multas-, y judiciales –de primera instancia y Cámara de Apelaciones-, que expresan que esta instancia de conciliación determina la suspensión de las medidas de fuerza mientras dure la misma, quedando liberadas las partes en el caso de no haber acuerdo”.

Añadió la parte gubernamental representada por los titulares del Consejo Provincial de Educación, Roberto Borselli y Marisa Oliva con el ministro de Economía Diego Robles que, “existe voluntad absoluta de viabilizar el diálogo en este ámbito conciliatorio”, aunque solicitó, “que existan las condiciones adecuadas para tener la tranquilidad suficiente para abordar cada uno de los problemas que han sido planteados”.

A la reunión, caracterizada por los rostros adustos de todos los participantes, por la parte gremial asistieron los titulares Pedro Muñoz y Alejandro Leone con Mónica Flores por la ADOSAC; por AMET, Raúl Robles, César Andrade y Héctor Reyes. Los gremios intentaron dar carácter de paritaria a la discusión, lo que fue rechazado por la autoridad laboral, dándoles la posibilidad de permanecer a los paritarios, aunque en carácter de oyentes, en tanto sostuvieron su postura respecto de las decisiones administrativas y judiciales.

Expresaron “que es de público conocimiento la situación referida a la conciliación obligatoria, considerada por las mismas como impuesta por parte del Gobierno provincial, que no se ajusta a la fecha de inicio del conflicto” y que “es parcializada y arbitraria como se sostuviera en el ámbito judicial, donde se continuará con la vía recursiva”.

Los interlocutores gremiales de la ADOSAC y la AMET coincidieron en señalar que, “a esta altura de las circunstancias y en virtud de la continuidad del conflicto, se esperaba – en ese ámbito – contar con una propuesta para avanzar en la resolución del mismo”.

Advierten por el contrario que “la preocupación del CPE es el encuadre de la negociación, cuando lo que debiera hacer es ofrecer una propuesta superadora a la brindada en el mes de abril, a fin de que la misma pueda ser debatida en las asambleas y el Congreso Provincial, para dar solución inmediata a este conflicto extendido en el tiempo”.

A su vez responsabilizan por la extensión del conflicto a “la línea política tomada por el Gobierno” tendiente a “dilatarlo para ver si caía con las medidas de intimación, descuentos, multas, etc., circunstancia que en definitiva no ocurrió”.

ADOSAC y AMET reiteran asimismo que, “en otras oportunidades, especialmente en 2007, con un conflicto mayor, se tomó la decisión política de resolverlo por la vía de la negociación, como lo hiciera el propio Ministerio de Trabajo de la Nación que, aún con una conciliación rechazada por las entidades gremiales optó por resolver políticamente el problema de fondo para no profundizar las situaciones de tensión, medida que, al menos en esta audiencia, no se observa”.

En tanto, luego de la vigilia sostenida por los maestros en la Carpa frente a la Casa de Gobierno, tras la audiencia, continuaron la asamblea extraordinaria iniciada en la noche del domingo, en este caso, resolutiva, para el Congreso Provincial de esta jornada y para unificar criterios por zonas Norte, Centro y Sur, como tiene definido, en el caso de la AMET.