Hoy 89 comprobadas y 16 que no se pudieron comprobar pero que pueden tener una vinculación con la inundación. Esto es una primera aproximación a la verdad, un primer paso hacia la reconstrucción de lo ocurrido. Pero no es algo definitivo. Esto es una causa, un proceso sumarísimo, breve, sobre el cual no es posible producir una gran cantidad de pruebas pese a que se han hecho muchas.

Quedan abiertas otras posibilidades y otras causas tanto en la Justicia Contencioso Administrativa como en la Penal, que puedan sumar nuevas víctimas.

RP.- ¿Cuáles son las principales irregularidades que encontraron en la morgue?

Muchas. Me llevaría mucho tiempo explicarlas. Fundamentalmente se vinculan con la actuación de la policía de la provincia de Buenos Aires. Es un gran error que los fiscales sigan delegando la investigación en la policía de la provincia de Buenos Aires. Se ha cambiado el sistema en el año 98. Hemos pasado de un sistema inquisitivo a uno acusatorio, precisamente porque los jueces antes delegaban investigaciones en la policía. Esto está haciendo fracasar esa reforma. Entregar un cheque en blanco a la policía en manos de personas que ya han sido denunciadas en el informe de la comisión Candela, para que lleven adelante una investigación, es muy peligroso. Y los resultados están a la vista.

RP.- ¿Se puede hablar de una red de encubrimiento de funcionarios y policías para que no se conozca el número real de víctimas?

Yo no legaría tan lejos. Hay un problema serio en la policía de la provincia, porque no está para investigar. La función investigativa es jurisdiccional. La policía está para la seguridad, una inundación no está vinculada al crimen. No puede actuar solamente la policía, y mucho menos cuando hay tantas irregularidades de por medio.

RP.- ¿El número se puede ampliar?

Hubo cabos sueltos que no se pudieron probar. Esto va a dar lugar a otras causas.

RP.- ¿Por qué no hay menores?. ¿Y qué sucede en el caso de los inmigrantes indocumentados?

No se ha podido comprobar nada. Hemos pedido informes a embajadas y consulados. Pero no quiere decir que no existan. Nosotros hemos hecho un relevamiento total, pero no pudimos comprobar nada.

Hay muchos casos de muertes dudosas que pueden ser atribuidas a la inundación.

RP.- ¿Qué nos puede decir de lo que sucedió en el hospital Español, donde fallecieron personas durante la jornada del 2 y 3 de abril?

Ese fue uno de los hospitales más afectados: se interrumpió el suministro eléctrico, se inundo el subsuelo donde estaban los equipos electrógenos; había muchos enfermos en terapia intensiva con respiradores artificiales que dejaron de funcionar. Según los testimonios, en medio del caos recuperaron otros respiradores que había en medio de la oscuridad. No sabemos qué ocurrió, pero sabemos que hay dos personas que fallecieron al otro día; otro cuando lo bajaban por una escalera; otro en un traslado debido a una lesión cerebral causada por la falta de oxigeno. Son cosas que no se han terminado de comprobar. Por eso son casos dudosos.

RP.- Durante su presentación habló de que la policía enviaba a los familiares de las víctimas a una casa velatoria privada. ¿Cree que luego de conocerse esto pueden haber más personas que se acerquen a declarar que les sucedió lo mismo?

Es que esto es lo que dijeron los familiares, son declaraciones que están escritas en la sentencia. Es una práctica que la policía montó, no sé si por la cantidad de cuerpos que había en la morgue o la imposibilidad de realizarse las autopsias. Lo cierto es que no fueron judicializados y no pudieron ser computados como víctimas de la inundación.