Así lo dejó ver el concejal por el Partido Justicialista Diego López, quien afirmó que fue colocada mucho tiempo después la señalización necesaria para avisar a la población que en el lugar se encuentra este reductor de velocidad.

“Los lomos de burro no estaban ni pintados ni señalizados, y no cumplen con los requisitos que pone vialidad para hacer ese tipo de obras. No es que no esté permitido, está permitido poner algún tipo de reductor de velocidad pero tiene que tener ciertos requisitos”, argumentó en diálogo con Info Región.

De acuerdo a lo indicado en su exposición, pese a que el reductor fue emplazado el lunes de la semana pasada, las señales se colocaron recién el domingo que le siguió, y entre esos días se produjeron 12 accidentes en el lugar, de los cuales tres personas se encuentran graves, una de ellas un inspector municipal.

“Pusieron un lomo de burro y en total hubo 12 accidentes, de los cuales hubo tres personas graves entre las que se encuentra uno de los inspectores del municipio, en casi tres o cuatro días que pusieron el lomo del burro, es decir que ellos no hicieron nada”, sostuvo.

Asimismo, reconoció que muchos de los accidentes que se dan en el distrito tienen que ver con una falta de cumplimiento de las normas de educación vial por parte de los ciudadanos, más allá de que haya señalización correspondiente o no.

En este aspecto, coincidió con su par del Frente para la Victoria Alicia Rodríguez, quien esta semana evaluó que los accidentes no se debían ni a la mala calidad de las obras ni a que estas estuvieran hechas de forma incorrecta sino a que faltaba educación y concientización en la población.

Pese a coincidir con Rodríguez en cuanto a la necesidad de hacer tareas de prevención entre los ciudadanos, López negó rotundamente que la situación sea como lo afirma la oficialista.

“Más allá de la imprudencia de la gente, yo difiero del concejal Rodríguez porque la concejal está hablando en generalización, los lomos de burro fueron puestos entre el lunes y martes de la semana pasada y la señalizaron recién el domingo que pasó”, se diferenció.

En este sentido, volvió a criticar el empleo de los fondos que efectúa el Ejecutivo, ya que esta semana Rodríguez también había deslizado la posibilidad de que se llevara a cabo algún tipo de campaña o tarea de prevención.

Para el opositor, si esto efectivamente se concreta quedaría demostrado que en el municipio no faltan recursos sino que se los emplea mal.

“Hace falta mucha educación vial, pero entonces me pregunto: ¿No es que no tienen presupuesto?, y ahora resulta que sí, porque si van a hacer alguna campaña de educación vial eso implica a mucha gente, hay que pagarle a los inspectores, hay que hacer concientización ciudadana, entonces ¿de dónde van a sacar la plata si ellos dicen que no tienen recursos?”, inquirió.

Por tal motivo, aseguró que el oficialismo “se contradice”, y comparó esta situación con la que se vivió a la hora de otorgarle el aumento a los trabajadores municipales, para lo cual se pretendía aumentar las tasas municipales argumentando que sino no había fondos que sustentaran el pago del incremento salarial.

“Es lo mismo que hicieron con el tema del aumento a los municipales, que no tenían plata insistieron y después resultó que sí tenían. Se contradicen, no es que no tengan recursos, tienen recursos pero no saben cómo usarlos”, concluyó.