La decisión del oficialismo de tratar la Rendición de Cuentas del ejercicio anterior levantó críticas por parte del peronismo disidente. Para el titular del Peronismo Federal, Jorge Ferreyra, la determinación fue "apresurada" mientras que para Diego Cordera, de LIPEBO "se necesita más tiempo para estudiar la documentación".
El tratamiento que el Concejo Deliberante le dará el miércoles próximo a la Rendición de Cuentas del año pasado originó un nuevo cruce entre la oposición y el oficialismo. Es que mientras desde el peronismo disidente se quejan del "apuro" de los bloques que responden al intendente, Martín Insaurralde, desde el Partido Justicialista aseguran que "la oposición carece de seriedad y compromiso".
El que abrió la polémica fue el titular de la bancada Peronismo Federal, Jorge Ferreyra, quien indicó que el dictamen que la comisión de Hacienda sacó en favor de la aprobación de la Rendición de Cuentas fue "apresurado".
"Lo sacaron a la ligera y nosotros pensábamos que íbamos a tener 60 días para estudiar los expedientes. Además, no te dan las comunicaciones y lo que uno pide, y no te atienden en tiempo y forma", apuntó el concejal que responde al duhaldismo.
Además, indicó que "el oficialismo tendría que haber esperado 20 días más porque la rendición de cuentas es mucho", al tiempo que enfatizó: "Queríamos revisar dos veces cada uno la documentación pero no lo pudimos hacer".
Con ese panorama, adelantó que "es casi seguro" que su espacio vote en contra del análisis de las cuentas del año pasado.
En tanto, a Ferreyra se le sumó el edil del LIPEBO Diego Cordera quien también indicó que la Rendición "consta de mucha documentación y se necesita tiempo para estudiar y analizar todo".
"No veo por qué la necesidad de apurarse tanto pero son los tiempos del oficialismo, es una decisión de ellos", apuntó.
De todos modos, se diferenció de Ferreyra al remarcar que su bloque "no tuvo problemas" en acceder a la información y documentación sobre las cuentas porque, según dijo, "siempre estuvieron en Contaduría". "No tomamos una decisión todavía, lo decidiremos en la semana", aseguró.
En tanto, desde el oficialismo, el vicepresidente del bloque del PJ y vice en la comisión de Hacienda, Víctor Guzmán, salió a defender el tratamiento de los expedientes al señalar que "se pusieron a disposición toda la documentación y las fotocopias y también si dispuso que si alguien tenía dudas se lo iba a asistir".
"En realidad, para discutir, tiene que haber propuestas pero en ningún momento en la comisión se nos planteó dudas o nos pidieron que se baje algún secretario a dar explicaciones", apuntó.
Guzmán también señaló que en la última reunión de Hacienda "solo hubo un concejal de la oposición" –en relación al radical Gregorio Santos, que no firmó el despacho del oficialismo- y recalcó que "ninguno fue a revisar las cuentas durante el año".
"Decir que no tuvieron información es falso, nunca se nos hizo un planteo para que podamos evacuar dudas. Tampoco hubo despacho de minoría. La oposición carece de seriedad y compromiso y pareciera que sólo hacen oposición por oposición", cerró Guzmán.
Comentá la nota