Así, adelantó su voto negativo a la Rendición, que será tratada el próximo miércoles en el Concejo Deliberante de Lomas de Zamora y se sumó al resto de la oposición, que cuestionó el tiempo asignado para el tratamiento.

El concejal de la Unión Cívica Radical de Lomas de Zamora Gregorio Santos cargó ayer contra el oficialismo al acusarlo de poner trabas en el análisis de la documentación remitida por el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante para su análisis, en el marco de la Rendición de Cuentas del ejercicio 2009.

"Para hacer el trabajo exhaustivo que requiere tanta documentación no alcanza el tiempo dispuesto por el oficialismo, y además, hay que estar controlando la información personalmente ya que el asistente que acompaña a cada concejal no puede analizarla solo. Realmente, no hubo tiempo para evaluar todo", cargó.

Si bien desde el oficialismo aseguraron que "se contó con el tiempo necesario para analizar el tema con total libertad" (según señaló el concejal del Partido Justicialista Juan María Viñales), algunos ediles opositores habían calificado de "apresurado" el tratamiento, como fue el caso del duhaldista Jorge Ferreyra, y cuestionaron el "poco tiempo para estudiar la documentación", como planteó Diego Cordera, del bloque LIPEBO.

Santos se sumó ayer a las críticas y aseveró que hubo "un atraso en la entrega de las copias de la documentación correspondiente a la Rendición de Cuentas", y cuestionó así, las declaraciones de Viñales, quien había asegurado en diálogo con Info Región, que la documentación "entró en la primera semana de marzo, tal como indica la Ley Orgánica de Municipios y ni bien recibimos la documentación, entregamos copia a cada uno de los presidentes de bloque".

"No hubo tiempo para tratarlo, ya que las copias se entregaron hace solo 15 días después de la primer sesión de abril", sostuvo Santos, que junto con otros 23 concejales, especialmente los de la oposición, deberían revisar la documentación contable y administrativa de todo el 2009.

En este sentido, Santos insistió en que no contaron con el tiempo necesario para analizar el tema, y adelantó su "voto negativo" en la sesión que el miércoles próximo tratará la Rendición de Cuentas.

"Vemos que algunas cosas están mal hechas y otras bien, yo analicé la documentación con un contador que me va a dar detalle de todo, ya que este tipo de revisión tiene muchos números que hay que constatar", observó.

Además, anticipó que de todos modos ya cuentan con un dictamen de mayoría aprobado por el oficialismo en la Comisión de Hacienda que avala las cuentas, a pesar de que él votó en contra en su condición de único integrante no oficialista de esa comisión.

"No lo firmé porque no estoy de acuerdo, y el radicalismo nunca aprobó históricamente la Rendición de Cuentas, este presupuesto yo no lo trabajé ya que no había ingresado como concejal en 2009, pero de todas maneras, no lo hubiese votado", concluyó.