LOMAS | CONCEJO DELIBERANTE Con ayuda del duhaldismo y parte de la UCR, el oficialismo aprobó las Cuentas

LOMAS | CONCEJO DELIBERANTE Con ayuda del duhaldismo y parte de la UCR, el oficialismo aprobó las Cuentas
El Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer por mayoría la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio anterior. "Más allá de la crisis, el Municipio se mantuvo en línea", indicaron desde el oficialismo.
En tanto, desde la oposición argumentaron que "hubo más de 400 millones de pesos que no pasaron por el Cuerpo". Curiosamente, al oficialismo terminaron apoyándolo parte del duhaldismo y un sector del radicalismo.

El Concejo Deliberante de Lomas de Zamora aprobó ayer por mayoría la Rendición de Cuentas correspondiente al ejercicio anterior en una jornada en la que el oficialismo cuestionó las "aberraciones" esgrimidas por la oposición. Además, el Cuerpo decidió, por unanimidad, darle el visto bueno a la ordenanza que prohíbe "la contaminación del aire, la tierra y el suelo" producto de la utilización del glifosato, un herbicida considerado de riesgo para la salud humana y con el que se han desmalezado terrenos ferroviarios en los últimos meses.

La aprobación de la Rendición de Cuentas llegó después de casi una hora y media de debate en el que, tanto el oficialismo como la oposición, aportaron pocos argumentos técnicos o datos precisos de documentación y, en cambio, hicieron una revisión más bien "política" de los gastos que el ex intendente Jorge Rossi realizó hasta que dejó el Municipio a fines de octubre.

Por caso, el titular del bloque del Partido Justicialista, Juan María Viñales, destacó los 744 millones de pesos -en un principio eran poco más de 300 millones- con los que cerró el Presupuesto 2009 gracias a los aportes realizados por la Nación.

A Viñales se le sumó el presidente de la bancada del Frente para la Victoria, Alfredo Fernández, quien indicó que "hay dos cuestiones importantes".

"Una es que con la crisis del 2009, más allá de las políticas activas del Gobierno nacional, los municipios vivieron dificultades, pero Lomas se mantuvo en línea. Además, el punto más fuerte de la gestión de Rossi es el manejo ordenado de las cuentas y por eso nunca hubo un reclamo por parte del Tribunal de Cuentas", precisó.

Sin embargo, las críticas a la Rendición llegaron de la mano de la concejala del GEN, Elvira Ballestero, que recalcó que "hubo transferencias por 165 millones de pesos y ese dinero no fue al Concejo para ser analizado".

"No hubo una discusión del Cuerpo sobre ese dinero que manejó la intendencia. Además, la gestión de Rossi estuvo totalmente alejada de la gente", planteó.

Acompañó a Ballestero Diego Cordera, del LIPEBO, que remarcó que "hubo un presupuesto ejecutado de 700 millones de pesos, pero las soluciones para los vecinos no llegan".

Agregó Cordera: "No le podemos faltar el respeto a la gente, en Lomas hay solamente cuatro ambulancias y eso deja en claro que no se gastan bien los recursos".

En tanto, Rosendo Pedernera, de la Coalición Cívica- ARI, apuntó que "hubo 400 millones de pesos que no fueron evaluados por el HCD".

Además, criticó que "no se cumplió con la Ley Orgánica de las Municipalidades que dice que la Rendición debe estar antes del 30 de marzo" y reclamó que "no se tuvo acceso a la documentación respaldatoria" de la Rendición.

El argumento de la falta de tiempo fue rebatido por el propio Viñales y por el vicepresidente del bloque del PJ, Víctor Guzmán, quien aseguró que "avergüenza escuchar a algunos concejales cuando no hay un dictamen por la minoría".

"A la Contaduría hay 35 escalones, y desde la presentación de la Rendición pasaron 35 días. Si hubiesen subido un escalón por día quizá habrían pedido los expedientes", chicaneó Viñales.

Finalmente, la votación sobre las cuentas del año pasado favoreció 15 a 9 al oficialismo aunque el resultado llegó con cierta sorpresa ya que al PJ terminaron apoyándolo los tres ediles de Unión Celeste y Blanca -bloque ligado al diputado provincial Gustavo Ferri, yerno del ex presidente Eduardo Duhalde-, y la concejala de la Unión Cívica Radical Claudia Darfé, que votó en disidencia con su compañero de bloque, Gregorio Santos.

Así, el voto positivo a la Rendición provino del PJ, el FpV, UCyB, el PRO y Darfé (UCR), mientras que la rechazaron el LIPEBO, el Acuerdo Cívico y Social, Peronismo Federal y Santos (UCR).

El mismo resultado cosecharon las votaciones sobre las cuentas del Instituto Municipal del Deporte (IMDEP) y del Instituto Municipal de la Producción, el Trabajo y el Comercio Exterior (IMPTCE).

Además, se aprobó la ordenanza que prohíbe "la contaminación del aire, la tierra y el suelo" producto de la utilización del glifosato en todo el territorio lomense luego de que vecinos denunciaran que la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia (UGOFE), empresa que maneja al ferrocarril Roca, fumiga con ese peligroso herbicida.

En ese marco, el representante de la asamblea Finky Verde Alejandro Almeida indicó que el uso de glifosato forma parte de un "genocidio silencioso" y agradeció la aprobación de la ordenanza.

"En 2008 nos dimos cuenta de todo lo que estaba al lado de la vía del ferrocarril. Nos contactamos con gente de zona norte y fuimos trabajando sobre el tema. El glifosato produce afecciones a corto plazo y a largo plazo como malformaciones y otras enfermedades", apuntó.

En tanto, pasó a comisión el proyecto presentado por el oficialismo para cambiar el nombre de la calle Ramón Falcón por el de "Madres de Plaza de Mayo". Falcón es tristemente recordado por su paso por la jefatura de la Policía Federal entre 1906 y 1909, y como tal fue el responsable de las feroces represiones aplicadas durante la Huelga de Inquilinos de 1907 y la Semana Roja de 1909, que terminó con centenares de víctimas. Ese año murió como consecuencia de un atentado perpetrado por el joven anarquista Simón Radowitzky.

Por último, en una moción de privilegio, el socialista Julio Fornelli, manifestó el "beneplácito" del FpV por la detención del ex ministro de Economía durante la última dictadura militar José Martínez de Hoz y por el "impacto positivo" de la Asignación Universal por Hijo.

Comentá la nota