La delegación llegaría con la intención de “dar un corte definitivo” a la situación de incertidumbreAnte la gravedad del conflicto suscitado entre el PAMI de Formosa y dos clínicas privadas de la Capital por deudas contraídas por estas últimas, desde la matriz central del PAMI se decidió el envío de una delegación con la intención de “dar un corte definitivo” a la situación de incertidumbre que mantiene en vilo a casi 10 mil abuelos de la provincia por la indefinición del futuro inmediato en cuanto a cómo serán atendidos y dónde.

Ayer por la tarde, y luego de un día de muchas declaraciones cruzadas, el titular del PAMI delegación Formosa, Dr. José Fernández, confirmó a Radio Uno y El Comercial que “el lunes vienen autoridades importes desde Capital Federal para acompañar lo actuado por esta gestión y revalidar el diálogo que se mantiene desde hoy con ACLISA para llegar a un acuerdo con estas entidades sanatoriales. Este grupo de funcionarios van a estar aquí el lunes para darle un corte definitivo a esta situación que preocupa a nuestros abuelos”.

Atento a declaraciones previas de uno de los titulares de la clínica con la cual discuten el nuevo contrato de atención a los afiliados de la obra social nacional, Fernández remarcó que “hasta en sus declaraciones (el Dr. González) afirma que hay discriminación” al momento en que los abuelos del PAMI van a ser atendidos. “El titular de la Clínica Vrsalovic –Gerardo González- dijo que entre una obra social y el PAMI, siempre van a elegir la primera porque el contrato con nosotros les genera déficit”, sostuvo el entrevistado que destacó la importancia de poder contar con un acuerdo para que las clínicas puedan continuar con la atención a los ancianos.

“En varios sanatorios de nuestra red de prestadores la gente se queja a diario por una mala atención y actuamos en consecuencia porque habrá una comisión especial de seguimiento de las atenciones de los abuelos ante situaciones de maltrato por parte de sanatorios o clínicas”, sostuvo Fernández, quien se mostró optimista en encontrar una solución “que tranquilice a nuestros afiliados porque en las últimas horas hubo voluntad de acercamiento de todas las partes”.

“Faltan a la verdad”

El Dr. José Fernández también recogió el guante tras los dichos de su colega, el Dr. Lesbegueris (director del Sanatorio Formosa), quien dijo en diálogo con Radio Uno y El Comercial que la deuda que supuestamente tienen y les reclama el PAMI “no está documentada” y que “el nuevo contrato que nos ofrecieron es incoherente”.

Así, Fernández declaró que “hemos dialogado varias veces con ambas clínicas y les ofrecimos que fueran a hacer las auditorías, y vinieron pero no revisaron todo, revisaron dos o tres expedientes y se quedaron con eso, por eso falta a la verdad el Dr. Lesbegueris cuando dice que vinieron y no encontraron nada, tenemos todo documentado”.

“Hemos hablado en reiteradas ocasiones con los responsables de ambas clínicas. Pidieron la documentación de la deuda y es dijimos que la documentación está acá. Revisaron uno o dos expedientes. Lesbereguris falta a la verdad, no es cierto que la documentación no está”, dijo.

Respecto de la obligación que tienen las clínicas de seguir prestando los servicios, según el contrato que, por otra parte, los sanatorios dicen que ya está caducado, el Dr. Fernández aseveró que “hay un cláusula que dice que hasta tanto el PAMI no designe un nuevo prestador, tienen la obligación de seguir prestando los servicios a los afiliados”.

“Empezaron a buscar detalles de cómo estaba un paciente al momento de dársele el alta. Pedían cosas que eran incoherentes”, dijo y afirmó que se enviaron los detalles y los informes “detallados” de la documentación correspondiente a la deuda: “Está todo documentado y está acá. Llevará su tiempo para que vengan pero toma tiempo que se auditen todos los expedientes que se deben revisar uno por uno y ellos no vienen con el tiempo necesario”, dijo.

Todo documentado

Asimismo, el Director de la obra social de los abuelos, detalló que tienen todo documentado y rechazó los dichos de Lesbegueris quien había dicho que el nuevo contrato que les ofrecieron no tenía los valores de las prestaciones fijos y que el PAMI se reservaba el derecho de colocarlas, “están faltando a la verdad, tenemos todo bien detallado, tenemos el nomenclador con los valores establecidos por cada prestación, acá la cuestión de fondo y que ellos dilatan, es la deuda; que es de un monto muy importante”, sostuvo.

“Hay una clausula en el contrato que se firmó en 2007 que es prorrogable automáticamente y dice que hasta el PAMI no les notifique de un nuevo prestador, ellos no pueden dejar de atender al afiliado”, dijo aclarando que aún no se designó un prestador nuevo “ya que no hay muchos prestadores posibles en este medio”.

“No quieren aceptar las medidas por la cuestión de la deuda. Propuse que dejemos a un lado la deuda para poder seguir atendiendo. Les ofrecimos una prestación de carteraasignada para acortar la generación de la deuda pero tampoco lo aceptaron porque el tema de fondo es la cuestión de la deuda”, dijo.