"La situación más comprometedora de este video, que es la evidencia, reconocida por el propio juez Garzón, que él no conocía este material filmado por el organismo auxiliar bajo su dependencia. Reconoció haberlo visto en un cyber después de haber tomado estado público", resaltó el dirigente Justicialista.

"Que un material filmado por la policía, no fuera entregado al juez para el análisis más objetivo de los hechos ya constituye un indicador de alarma, dándonos a entender que existe una inteligencia policial paralela a la justicia. Y este dato, en plena vigencia de un estado de derecho, y ante muertes en conflictos sociales, no es menor", aseguró.

ESPIONAJE SOCIAL Y VENDETTA

Juan Eduardo Lenscak cuestionó la "intencionalidad política de la difusión del video" y la utilización periodística de la figura en "un policía arrepentido" y lo relacionó con el malestar policial y la "vendetta interna" por un policía pasado a disponibilidad por las "escuchas y espionajes ilegales" de un sector de inteligencia de la policía, que lo descubrió escribiendo opiniones "contra la gestión provincial" en Opinión ciudadana y en un muro de Facebbock.

Por otra parte aseguró que el video que la policía oculto a la justicia "se trata de un video oficial, filmado por orden de la superioridad para el registro de los sucesos, sin involucrar a camaradas (el detalle de filmar al cielo cuando se producen refriegas, es elocuente)", afirmó.

"Por el lado que se lo mire, la figura del "arrepentido" puede ser periodísticamente funcional, pero no tiene demasiado sustento, existen demasiados indicios que dejan entrever serias sospechas de ser la coronación de complicidades corporativas de la policía. Lo cual, torna mucho más seria y delicada la dimensión de lo sucedido".

LAS DUDAS DE LENSCAK

"Hay varias preguntas que surgen sobre el video, además de la utilización y la oportunidad mediática de su presentación y de la pregunta de observadores y periodistas: ¿quién mató a Falcón? teniendo en cuenta que las ambulancias van a atender al policía baleado cuando un agente exhibía en sus manos la supuesta arma del aborigen acusado de haberle disparado, dado que según esa interpretación el aborigen Lopez, habría muerto antes que el oficial de policía".

"Además, las imágenes muestran que los aborígenes no iniciaran hechos de violencia, sino por el contrario que el desalojo de ramas y manifestantes en la ruta nacional fue el motivo generador de corridas, gritos, golpes y hasta de disparos. Otra duda: es la "no participación" de agentes de Gendarmería Nacional, cuyos agentes aparecen ayudando en el operativo de desalojo; y también sobre la competencia judicial, ya que toda la secuencia está filmada sobre la ruta nacional 86. Hasta los ranchos quemados estaban ubicados lindantes con el alambrado de la banquina de la ruta".

TELEFONO PARA LA POLICIA

"Es sorprendente que ningún profesional letrado que defiende a los originarios se haya percatado de este detalle. Tampoco algún legislador defensor del estado de derecho se haya hecho eco de la gravedad de esta situación. Ni hubo anuncio de purgas por parte del ejecutivo en los cuadros superiores de la repartición por permitir un manejo discrecional paralelo y contradictorio con la misma justicia".

"La estrategia jurídica de los letrados que defienden a los qom de La Primavera, después de haberse conocido el video, sorprendió por sus contradicciones y la falta de "seriedad" que no le permite considerar el hecho que la policía de Formosa haga inteligencia paralela a la justicia, y a partir de este dato elaborar una estrategia jurídica más contundente", manifestó.

"Las declaraciones de los dirigentes del Frente Amplio se centró en las contradicciones de la versión oficial. Se acentuó el hecho de la disparidad de fuerzas, el inicio de la represión, los montajes, la crueldad manifiesta en la quema de ranchos, el herido esposado, las mujeres y niños desalojados escoltados con policías, etc. Pero no sobre la existencia misma de informaciones más objetivas, en dependencias policiales, que no las ofrecieron a la justicia, cuando deberían haberlo hecho", dijo Lenscak.

EL VIDEO MOTIVO LOS DECRETAZOS

"El impacto del video, tuvo respuesta inmediata en el humor popular, enfrentado a imágenes lacerantes que contradicen expresamente las directivas nacionales de no reprimir conflictos sociales, y ponen en duda algunas afirmaciones de la versión oficial".

"Pero también impactó en esferas de gobierno, generando medidas para modificar el humor popular y no centrar la atención en este tipo de situaciones".

"Pero es indudable, es que la aparición mediática de un material de información confidencial de uso interno de la policía de Formosa, no presentado oportunamente ante los estrados judiciales, constituye todo un motivo de preocupación para que más de un funcionario comience aceleradamente a peinar canas", concluyó.