Cuestionó Lens el fallo al dialogar con FM EL CHUBUT, ya que dijo, «ante los planteos que se le hicieron de que hagan una aplicación sistémica de la ley, es decir, en su integralidad, tratando de salvar el voto, solamente tomaron una interpretación literal del artículo que dice hay una diferencia de 5, y es nula». Para Lens, se trata de «una nulidad convalidable de acuerdo a lo que dice el artículo 118» un procedimiento de apertura y validación de la urna que «es facultativo de la junta electoral, fíjese usted que todos los fallos de la Cámara Nacional Electoral aplican el artículo 118».

«Con ese criterio cada vez que hubiera habido un recurso ante la Cámara Nacional Electoral y que se refirió al artículo 118, hubiera podido decir no, esto no nos corresponde a nosotros, es facultad de la junta electoral o del tribunal electoral provincial en este caso. Es decir que hay una interpretación a mi criterio incorrecta. Pero son quienes deciden», expresó el abogado.

Sobre la cuestión de las elecciones complementarios, opinó Lens que el tribunal electoral en Puerto Madryn, no tiene la autonomía como para convocar, «porque por ordenanza había delegado en la provincia todo lo referente al acto electoral. Eso digamos que es un dato que tengo, pero tengo que corroborar», al tiempo que agregó que «tendría que analizar cuál es la Carta Orgánica que se aplique».

Consultado sobre los pasos jurídicos a seguir, respondió Lens que «no hemos tenido reunión con nadie todavía, con los candidatos, como para saber qué es lo que quieren hacer» y no descartó que esa reunión se pueda dar este fin de semana.