Los diputados de la mayoría de los bloques coincidió en el planteo de la violación de la Constitución por parte de la funcionaria, pero primó la postura de que se debe seguir todos los pasos del procedimiento para no invalidar los votos de los legisladores en el futuro.El planteo lo realizó en Cámara Jerónimo García, quien dijo que “el jueves pasado fuimos testigos de una sesión anómala e inconstitucional, ante la incomparencia a la interpelación de la ministro Dufour”, que es algo que “no está sujeto a interpretación por parte del Ejecutivo, Dufour tenía la obligación de asistir”.

Indicó que “hay obligaciones a las que nos somete la carta magna, todos los funcionarios deben jurar por la propia Constitución, y Dufour ha faltado a su juramento y ha faltado el respeto a esta institución”.Expresó que “la Constitución dice que la sanción es mal desempeño y es causal de juicio político. Y las sanciones inhiben las conductas no queridas. Si este cuerpo lo toma como algo natural, es obvio que esta situación se va a repetir”.Luego Eduardo Daniel, del interbloque del FPV, dijo “compartimos el estar ofuscado o disconforme con la actitud de la ministro de dejar a esta Legislatura esperando, pero entendemos que el hecho de votar afirmativamente el juicio político, nos inhibe a posteriori para llevar adelante todo el proceso, por lo que consideramos que ingrese como cualquier pedido, y vaya a la comisión respectiva”.José Karamarko (PJ) dijo “no vamos a acompañar esta postura política, más allá de la obligación incumplida. Creo que el objeto está cumplido, la finalidad era aportar datos sobre Alpesca, y la Cámara ha apoyado la declaración de utilidad pública. Hoy ya no tiene sentido interpelar. Coincido en que al opinar hay diputados de la sala de juzgar que luego su situación les va a impedir actuar”.En tanto José Luis Lizurume (UCR), indicó “ya dejamos claro que esto es una falta grave, pero como no soy letrado, voy a adherir al planteo de Daniel. Lo que ha quedado claro es que mas allá de cualquier interpretación, la ministro no ha cumplido con una manda constitucional”.Por su lado, Exequiel Villagra (FPV) dijo “coincido con Garcia, nosotros venimos minimizando en muchos hechos algo que no tiene que ver con la picardia del Ejecutivo, estamos frente a hechos que van contra de las instituciones y nos ha costado mucho recuperar la democracia”.Afirmó que “este gobierno está dando muestras de que importa muy poco las instituciones, y nos impidió tratar la mejor ley que esperaban los trabajadores. Me parece absolutamente grave y casi atenta contra el sistema. Creo que hay que avanzar para que los funcionarios entiendan cómo funciona el sistema en el marco de la democracia, porque las instituciones van más allá de nosotros. La cámara debe avanzar en un juicio político”.En el mismo sentido se expresaron los legisladores Montes y Petersen, luego de lo cual se pasó a un cuarto intermedio de 15 minutos, luego del cual se consensuó acatar el artículo 5° de la ley de juicio político y se envió el pedido a comisión, ante el enojo del dasnevismo, que pretendía tratarlo sobre tablas. En la sesión, se votó además la declaración de interés legislativo el “IV Encuentro Nacional y Provincial de Empresas Sociales de Salud Mental” y se aprobó la declaración impulsada por el Bloque Chubut Somos Todos, por el que se exhorta al señor Gobernador de la Provincia para que adopte las medidas necesarias e imparta las órdenes que correspondan, a fin de dar acabado cumplimiento con el pago de lo debido a los trabajadores de la educación, en orden al Acuerdo al que se ha arribado.A este punto se opuso el oficialismo, según explicó Gustavo Reyes porque “no veo la necesidad de pedir al Ejecutivo que haga algo que ya hizo y que va a devolver a fin de mes”.Además, se sancionó una declaración de la UCR, por el que vería con agrado que el Senado de la Nación de tratamiento al Proyecto de Ley N° S-3042/12, que sustituye artículos de la Ley Nacional 24.901, por la que se instituye un sistema de prestaciones y servicios de atención integral a favor de las personas con discapacidad.En otro orden, se dio ingreso  al veto total del Ejecutivo a la Ley de seguridad en espectáculos públicos. Y se aprobaron pedidos de informe del Bloque Chubut Somos Todos. Uno dirigido al Ministro de Coordinación de Gabinete de la Provincia del Chubut,  sobre lo referido al estado de situación del Programa “Chubut Conecta”. Otro al señor Gobernador, sobre lo referido al Programa “Invertir Igualdad”. Y finalmente a Buzzi, solicitando se informe si el Banco de la Provincia del Chubut alquila un inmueble destinado a oficinas en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.El último pedido de informes aprobado impulsado por la UCR y dirigido al señor Ministro de Coordinación de Gabinete, fue sobre los montos percibidos en concepto de multas y otras penalidades aplicadas a las Empresas de Telefonía e Internet.