Luego de cuatro horas de discusión, la Cámara de Diputados resolvió en una votación nominal que finalizó 15 a 12, aprobar un dictamen que cambió completamente el proyecto original elaborado por las Asambleas Ciudadanas y que prácticamente prohibía la mega minería en Chubut, suplantando los artículos originales por otros que suspende en todo el territorio el inicio de cualquier actividad minera metalífera por el término de 120 días, planteando que en ese lapso el Ejecutivo deberá promover y garantizar el debate, y que antes de iniciar cada emprendimiento se deberá contar con la correspondiente licencia social mediante el mecanismo de consulta popular vinculante en las localidades o zonas afectadas.

El texto final fue consensuado entre el bloque del FPV y el interbloque, y con los cambios se evitó aprobar o rechazar el proyecto original presentado 6 meses atrás a través de 13 mil firmas, lo que fue calificado como un «fraude» desde las barras de ambientalistas, y como «una burla» por los bloques de la oposición, mientras fue festejado por la barra con pobladores de la meseta y trabajadores petroleros.

Según la votación nominal que se hizo a las 23,30 luego de una sesión que comenzó a las 19 en la que se logró destrabar la medida de fuerza de los empleados que se aseguraron que este jueves se aprobará el convenio colectivo de trabajo, finalizó de la siguiente manera: A favor del nuevo dictamen votaron Ale, Cisneros, Daniel, Gallego, Gómez, Jara, Johnson Táccari, Mariñanco, Martínez, Muñiz, Reyes, Sotomayor, Trotta, Villagra y Willhuber. En contra del dictamen y con una postura favorable a la iniciativa popular, hubo 12 votos: Barroso, Crespo, Di Perna, García, Ingram, Karamarko, Lizurume, Llanes, Montes, Petersen, Risso y Romero.

RAZONES DE LOS CAMBIOS

Como miembro informante del dictamen en mayoría, Ica Martínez (FPV) dijo que «encontramos en los artículos una inconstitucionalidad, y nos hemos concentrado en esta responsabilidad de hacer cumplir la Constitución Provincial que tiene artículos que habilitan que se desarrolle la minería en la provincia». Pidió luego «hablar de la minería sin prejuicio y sin enojo, que no se convierta en un Boca-River», momento en que la sesión debió ser interrumpida por un episodio entre la infantería y manifestantes anti mineros que querían ingresar por la fuerza a las barras. Continuó Martínez que «los 120 días no son para quedarnos en casa, sino para que en serio debatamos como corresponde, y si los chubutenses dicen que no, no habrá minería, pero tenemos que escucharnos».

Por el interbloque, Eduardo Daniel destacó «tenemos que terminar con las chicanas y hablar de cara a la gente, no votar porque conviene y mañana lo derogamos si somos gobierno. La suspensión de 120 días es para que el debate empiece de una vez pero sin agresiones». «Planteamos que sea el Ejecutivo quien promueva esta discusión para que todos los pobladores se puedan informar, y el día que haya una consulta sepan de qué se trata», agregó, y dijo «desde la cordillera pensé que la consulta sea por zona, para que grandes ciudades como Comodoro no decidan qué deben hacer los pueblos».

En tanto Gustavo Reyes (FPV) insistió en que no se respetó la reglamentación del artículo 263 de la Constitución sobre la Iniciativa popular, porque no se chequeó debidamente los datos de los firmantes.

NINGUNEO

Por la negativa al dictamen de la mayoría, Jerónimo García dijo por el dasnevismo que «el ninguneo mayor es modificar el espíritu de esa propuesta» y que el ministro de Ambiente «dijo públicamente que no está en condiciones de controlar». Afirmó que «estamos hablando de las empresas transnacionales más importantes del planeta». Indicó que «este proyecto es una burla, se deja solo el primer artículo, le toma el pelo a un ejercicio de democracia semidirecta, además la 5001 tiene un fallo de la Suprema Corte, la convalida y los derechos de las provincias para complementar la legislación precautoria».

«Vamos a apoyar tal cual fue enviada a esta legislatura en el convencimiento de que no es inconstitucional, no prohíbe la minería, es una falta de respeto a la ciudadanía decir que atenta contra los recursos, y trata de introducir debates falsos», concluyó. Oscar Petersen (Polo Social) sostuvo que «está en juego el agua, la tierra el aire y la vida. La megaminería no es la solución», agregando que «hoy no se puede ser tibio, es el momento de jugarse y yo elijo la vida por sobre todo, un futuro para las generaciones venideras, y elijo proteger el agua». Concluyó que «de los 5 artículos, solamente uno queda, esto es eliminar el cuerpo y el espíritu de la norma presentada».

Por su parte José Karamarko dijo «hemos desperdiciado una oportunidad magnífica de tratar por primera vez un proyecto de iniciativa popular» y «mi hija me pidió que vote pensando en mis nietas, me aferro a la idea de ser precavido ante tamaña decisión». En tanto el radical Roberto Risso, en la argumentación más extensa, expresó «no escuché un solo argumento que diga por qué es inconstitucional esta ley, repiten lo que dicen las empresas mineras y quienes vinieron a hablar a favor».

Indicó que «en la cuestión económica, todos los proyectos mineros tienen una primera etapa de contratación de mano de obra local, que generalmente son afiliados de la Uocra, pero eso después desaparece, no son trabajadores mineros ni se los capacita para ello». Y dijo que las empresas «quieren llevarse 3.500 millones de dólares y dejar el pasivo a cambio de dar un millón. Eso es colonialismo, es saqueo».

VOTOS A FAVOR

El justicialista Carlos Gómez dijo hablar en representación de los petroleros, afirmando «desde hace 107 años los trabajadores petroleros trabajan con elementos químicos, y ningún ecologista planteó prohibir la actividad petrolera. Estamos defendiendo el derecho al trabajo». «Nos interesan 9 mil habitantes de la meseta. En su momento se escuchó la voluntad de los vecinos de Esquel, lo que hoy quieren los intendentes es que se escuche la voz de la meseta y que ellos determinen», agregó. Gustavo Muñiz agregó que «desde el punto de vista legal la iniciativa presenta puntos claros de conflicto con la Constitución y leyes vigentes, la consulta popular da rol protagónico a la voluntad del pueblo y garantiza la expresión del pensamiento de cada comunidad».

Finalmente Alejandra Johnson Táccari, afirmó que «este proyecto que se intenta implementar tergiversa la voluntad del proyecto de Iniciativa Popular» por lo que «no coincido con la postura de legisladores que no se animan a dar voto a favor o en contra». Luego cuestionó que no hay política clara de desarrollo para la meseta, hay un mapa inconcluso de parte del gobierno, por lo que «falta de información precisa, de un proyecto político y de un compromiso real».

Antimineros tomaron Canal 7

Un grupo organizado de militantes antimineros irrumpió por la fuerza en las instalaciones de Canal 7, la TV Pública del Chubut, agrediendo a sus trabajadores y pretendiendo interrumpir la transmisión de la emisora estatal.

La toma, ocurrida ayer por la tarde, fue organizada por un desprendimiento del grupo que se manifestaba en Rawson mientras los diputados reunidos en la Legislatura trataban el proyecto presentado por las propias organizaciones ambientalistas. Fuentes oficiales señalaron que la manifestación, que finalmente fue persuadida para abandonar el canal, exhibió un importante grado de coordinación y entre sus participantes había algunos caracterizados concurrentes a diversas actividades políticas.