El presidente del Consejo Profesionales de Abogados de Resistencia José Sánchez, sostuvo en el encuentro la necesidad de restablecer el sistema colegial “que como decimos va a traer aparejado beneficios no solo para los colegas, sino que lo fundamental, y dada la función social que nuestra profesión tiene de toda la sociedad en su conjunto, que se va a ver beneficiada con algunos puntos que la propia ley marca”, indicó.

Con la presencia de su titular Martín Nievas, y sus pares Elda Pértile, Basilio Kuzmak, Clelia Ávila y Carlos Martínez, - y recibió a los profesionales abogados nucleados en el Consejo de Abogados, de la capital y del interior provincial, quienes expusieron y argumentaron sus razones para la reinstalación del sistema colegial.

Estuvieron presentes el doctor Miguel Ángel Moreschi - en su carácter del presidente del Consejo de la Magistratura del Chaco y presidente del Foro Federal de Consejos de Magistraturas de la República Argentina -, el presidente del Consejo de Abogados de Resistencia, José Sánchez; Humberto Aiquel del Colegio de Sáenz Peña, Jorge Turk de Charata, Manuel Ricardone, presidente de Jóvenes Abogados; representantes de la Federación Chaqueña de Profesionales universitarios; la doctora Cecilia Baroni por el Instituto de Derecho de Familia; y se sumaron respaldando la propuesta el ing. Marcelo Andreata del Consejo de Arquitectos, Agrimensores e Ingenieros, como así también del colegio de Odontólogos.

Nievas: “Trabajar en una nueva ley que contenga a todos los abogados”

El titular de la comisión de Legislación General, diputado Martín Nievas, una vez concluido el encuentro, precisó: “de la misma manera que de les dimos posibilidad a aquellos que abogan en contra de la colegiación, le dimos hoy posibilidad al Consejo Profesional de Resistencia, al presidente del Consejo de Abogados de Presidencia Roque Sáenz Peña, secretario general del Colegio de Charata y al presidente de la Federación de Colegios, a que vengan a exponer en la comisión sosteniendo el porqué de la cuestión de la colegiación, especialmente que dejen bien definido, en el sentido de plantear el control de la matricula, plantear el tribunal de ética y la modificación eventual de lo que preocupa – remarcó - que es la cuestión económica”.

“Hemos escuchado las voces de jóvenes profesionales – continuó - le dimos participación a todos y como conclusión le hemos planteado la necesidad de que ellos nos manifiesten como creen que es el camino a seguir para compatibilizar ambas posiciones, que en cierta medida, han sido como incapaces una y otra posición, de tener puentes de plata en el entendimiento” aseveró.

“Nosotros como legisladores - que representamos al pueblo del Chaco - aceptamos una y otra posición y en el Recinto cada diputado expresará cada uno su opinión respecto a favor o en contra de esta ley, pero con una responsabilidad, en el nombre y representación de las personas del Chaco, en atención que no ha habido capacidad para ponerse de acuerdo” evaluó el legislador que definió que “será una manera de resolver en el Recinto legislativo” ya que “hay varias alternativas para manejar el tema: una es suspenderla nuevamente, ya que viene suspendida hace 18 años; otra idea es derogar directamente la ley, con el compromiso de empezar a trabajar en una nueva norma que contenga las expresiones de todos los abogados que creo que es el camino correcto” definió Nievas.

Castelán: “Mi proyecto de Colegio Público está en plena discusión”

Se sumó con sus expresiones el vicepresidente de la comisión diputado Marcelo Castelán quien aseveró “hemos recibido a los abogados apoyando la presentación que hemos efectuados, proponiendo la sanción de un régimen legal que crea el Colegio Público para los abogados. Es un tema que ha sido y esta siendo debatido porque la semana pasada recibimos opinión de otros abogados en contra, que tiene que resolver la Legislatura porque vence una suspensión legal de la ley 3718, que esta suspendida en su aplicación y estamos en plena discusión sobre qué camino se va a seguir en materia de colegiación de los abogados y los que estuvieron hoy vinieron a plantear la defensa de la colegiación publica y yo en lo personal presenté mi proyecto de ley que esta en plena discusión en este momento” indicó Castelán.

LA POSICIÓN DEL CONSEJO DE ABOGADOS

Sánchez: “Colegiación para todas las profesiones”

José Sánchez, presidente del Consejo Profesionales de Abogados de Resistencia,- al término del encuentro detalló “vinimos a plantearles a los legisladores de la comisión, cuales son los motivos o fundamentos por lo que nosotros propiciamos la Colegiación legal de los abogados. En esta ocasión hemos sido recibidos por la totalidad de los miembros de la comisión y estuvieron presentes aquellos quienes apoyan la colegiación y que en el caso del colegio de abogados de Sáenz Peña, de Charata, el presidente de la Federación de Entidades Universitarias Profesionales del Chaco, el colegio de Odontólogos, el colegio de Arquitectos, Agrimensores e Ingenieros, que están apoyando esta propuesta del consejo profesional de reestablecer el sistema colegial que como decimos va a traer aparejado beneficios no solo para los colegas, sino que lo fundamental, y dada la función social que nuestra profesión tiene de toda la sociedad en su conjunto que se va a ver beneficiada con algunos puntos que la propia ley marca”.

“La ley 3718 que implementó nuestra provincia el sistema de colegiación legal para los abogados está suspendida en su vigencia y esta suspensión vence el 17 de septiembre. Hemos venimos a manifestar los motivos por los cuales creemos que el reestablecimiento es oportuno, cuáles son los beneficios que la ley trae aparejada y un poco a desmitificar todos aquellos conceptos que ligeramente se formulan en relación con las desventajas que en algunos casos pueden ser atendibles pero que en su mayoría no tienen fundamentos como por ejemplo hemos controvertido la postura que establece que los dirigentes del colegio público van a ser pago, cosa que la ley expresamente prohíbe, van a ser gratuitos.

El manejo de los fondos de 24 millones de pesos que se dice no es tal, la norma fija una matrícula inferior, los jóvenes abogados por un determinado tiempo no pagan la matrícula y sobre todo crea un tribunal de ética para el control de la matrícula y del ejercicio profesional sumado a otros beneficios que trae para la sociedad”.

“Nosotros decimos – remarcó - que en representación de los abogados que hemos venido en su conjunto suma un poco más del 70 por ciento de los abogados de la provincia y no es preciso consultarlos a todos, porque con ese criterio debería consultarse a los cosmetólogos, arquitectos, ingenieros, a todos los que están nucleados en alguna colegiación, cosa que no ha sucedido” precisó y hay “una doctrina legislativa unánime y pacífica de la legislatura provincial que establece la colegiación para todos, entonces, nuestra pregunta final es: porqué para todos y no para los abogados” se interrogó Sánchez a modo de conclusión.

Moreschi: “Ponerse a tono con el país”

Por su parte el Dr. Miguel Ángel Moreschi en su carácter del presidente del Consejo de la magistratura del Chaco y presidente del Foro Federal de Consejos de Magistraturas de la República Argentina, precisó: “Nosotros respaldamos una colegiación legal que regule el ejercicio profesional de los abogados, así como la tienen todas las demás profesiones que existen en nuestra provincia, somos una de las pocas, de las pocas profesiones –reiteró- que no tiene una regulación dentro de un marco legal donde los propios pares tengan el control de la matrícula, si observamos cualquier profesión todas ellas tienen un consejo que los regula, que los nuclea, que tienen su tribunal de disciplina y yendo más aún dentro de la República Argentina somos una de las dos provincias que no tiene, esta colegiación legal, y el control de la matrícula solo Chaco y Santa Cruz, todas las demás provincias la tienen cuando los profesionales del Chaco participan en cualquier reunión en otras provincias –y lo digo con toda honestidad- sienten vergüenza ajena cuando nos preguntan, están regulados, tienen el control de la matrícula, tienen un Colegio Legal, tenemos que decirles con vergüenza que no lo tenemos” lamentó.

Paralelamente aclaró que “en esta Provincia el control de la matrícula lo tiene el Superior Tribunal pero obviamente es un control que viene de una vieja ley, es la 25 donde no hay un efectivo contralor, nos inscribimos juramos ante el Superior Tribunal pero en la realidad ese control no existe, nos otorgan el número de matrícula, nos dan la oportunidad de trabajar, pero hay una serie de servicios que conlleva la colegiación legal sobre todo para los jóvenes abogados, como brindarles la posibilidad de cursos, de capacitarlos para empezar el ejercicio profesional y no hay ninguna posibilidad de hacerlo con este sistema antiquísimo que tenemos”.

Finalmente sostuvo “hay que ponerse a tono con lo que pasa en el país y en el mundo, cuando se sale del país se da cuenta que en todo el mundo tienen colegiación legal, si vamos a nuestro vecino más grande, al Brasil, tienen la orden de Abogados de Brasil que es una de las más importantes que hay en América” ejemplificó sentando la posición a favor de la Colegiación Legal.