Los coletazos de la sesión fallida del 29 de diciembre donde no se trató el Presupuesto 2016 y el pedido de endeudamiento de más de 100 mil millones de pesos que pretende María Eugenia Vidal, continúan siendo parte de las negociaciones políticas de este joven 2016.

Esta tarde, cerca de las 14 horas, diputados e intendentes del FpV se reunieron en la Legislatura bonaerense para limar diferencias y plasmar una postura común de cara a los movimientos sobre el polémico endeudamiento que pretende Calle 6. En la previa, anoche, un nutrido grupo de alcaldes mantuvo un cónclave en Almirante Brown donde manifestaron sus preocupaciones en torno a la no aprobación del Presupuesto 2016. Con la foto todos congregados y con la postura de encontrar un camino de acuerdo que permita aprobar el presupuesto que “contemple mejoras para los municipios” llegaron hoy a La Plata.

La reunión duró hasta las 15:20, al terminar, casi a velocidad luz los intendentes se fueron a reunir con los dos bloques que el peronismo tiene en Senadores, pero lo más importante se cocinó en Diputados. En primer lugar, para intentar despejar las dudas y preocupaciones de los alcaldes, los legisladores les explicaron el porqué de su postura en la sesión del 29. Cabe recordar que en las negociaciones pidieron bajar la autorización de endeudamiento a 35 mil millones de pesos más 10 mil millones para trasferencias a los municipios, que no fue aceptada por el gobierno de Vidal y entre otros detalles, hizo que la sesión no tuviera vida.

Según pudo reconstruir INFOCIELO, los diputados les explicaron a los jefes comunales que la suma de esos 35 mil millones de pesos que “están dispuestos a aprobar” es lo que pudieron constatar en base a los detalles que enviaron desde Calle 6. Además, se quejaron que esos detalles que pidieron distan de ser formales y tener valor real, ya que -según cuentan- el ministro de Economía, Hernán Lacunza tan solo envío un “paper” de no más diez páginas con esbozos de en qué se gastaría el monto de deuda. “Nos enviaron un ‘paper’ que ni siquiera tiene la firma del ministro”, se quejó nuevamente un legislador durante la reunión.

En lo concreto, los legisladores les dijeron a los alcaldes que “no pueden aprobar deuda que no está justificada o detallada”. En principio los alcaldes no estaban del todo de acuerdo con la postura, pero al momento de hablar de las transferencias hacia los municipios pusieron más atención, ya que se trata de qué recursos tendrá su gestión este año. “Nosotros queremos que la transferencia a los municipios sea de forma clara”, dijo un alcalde de la Primera Sección al término del encuentro.

Como resultado del cónclave, se decidió crear una Comisión de trabajo con carácter institucional, ya que será avalado por la FAM (Federación Argentina de Municipios), para plasmar una postura común, diseñar una nueva propuesta y llevarle en carácter formal a la Gobernadora. La reunión será este jueves donde estarán presentes intendentes y legisladores de la Primera y Tercera Sección más los distritos del Interior.

Por ahora la postura es la misma: “35 mil millones es lo que mínimamente está documentado, más los 10 mil millones de transferencia a los municipios”, contó un legislador. Además, piden que esas transferencias a los distritos sean de forma coparticipable (automática) y no mediante un pedido de autorización de los intendentes al gobierno provincial.

Sobre los contactos que hay con Calle 6, los legisladores aseguran que “son escasos” y tan sólo llamados telefónicos. Arguyen que esperan más información del Gobierno y que “sólo van a aprobar el endeudamiento que especifique en qué se va a gastar”. Además, deslizan que “se puede aprobar el Presupuesto y dejar para otra sesión la cuestión del endeudamiento”. Así mismo se quejan que Vidal “desoyó” su pedido de audiencia y “aún no hay respuesta”.

El jueves esta Comisión de Trabajo pasará a limpio la nueva propuesta (puede ser la misma o con alguna modificación leve) y luego se la llevarán a Vidal en carácter formal.