El lunes, doce concejales de la oposición se retiraron del Concejo Deliberante antes de iniciar la sesión, por lo que el oficialismo no contó con los votos necesarios para la elección del ombudsman y se pasó a un cuarto intermedio.

Consultada por este medio, la concejal del Frente para la Victoria Maia Lata consideró que se trató de “una decisión en contra de los vecinos de Avellaneda y no en contra del oficialismo como quieren hacer creer, porque el Defensor del Pueblo es una institución para los vecinos de Avellaneda”.

“Si la pone la primera minoría, en este caso el PRO por ser la fuerza que salió en Avellaneda, nosotros acompañamos. Lo único que quieren es dejar sin una herramienta a los vecinos”, criticó la concejal kirchnerista e insistió en que “no fue nada contra el oficialismo sino contra los vecinos”. 

“Esperamos que tengan un gesto con los vecinos y les den el Defensor del Pueblo. Dependerá de si ellos quieren hacer un juego político o ayudar al vecino”, apuntó de cara a la próxima sesión.

Crítica a Leiva. Una de las explicaciones sobre la decisión de la oposición en la última sesión fue la del concejal del Frente Renovador Ramón Leiva quien remarcó que “la decisión fue bastante madura”. En este punto, Lata replicó: “Si para él es maduro dejar sin una herramienta como es el Defensor del Pueblo a los vecinos, allá él. No comparto”.

“Para mostrar tu fuerza política, tenés otras cuestiones y no dejando sin una herramienta a los vecinos. Es muy inmaduro de su parte”, sentenció.