El concejal del bloque 17 de Octubre fundamentó así los motivos por los cuales su sector rechazo la convocatoria del intendente Darío Díaz Pérez para tratar posibles soluciones a los problemas de inseguridad. “No nos parece que sacarse fotos sea lo que los vecinos están pidiendo”, enfatizó el edil.
“Nosotros ya estuvimos en desacuerdo con la primera reunión porque no habíamos sido invitados y fue nada más que una foto. Si uno no articula políticas públicas en el corto o mediano plazo en materia de seguridad, sacarse fotos no es hacer política”, señalo Deibe en diálogo con Info Región.
“En la segunda ocasión todos los bloques se dieron cuenta que era solo una foto. Uno no se puede sacar una foto de espaldas a los vecinos. Los principales invitados no deberíamos ser nosotros, sino los vecinos para ver qué nos aportan en materia de seguridad”, agregó.
La semana pasada fue suspendida una reunión que el Ejecutivo había impulsado para dialogar con la oposición sobre la inseguridad ante la falta de confirmación de la mayoría de las fuerzas políticas. El oficialismo habló de “problemas de agenda”, pero muchos invitados ya habían declinado el convite.
Sobre la gestión en materia de seguridad del jefe comunal, expresó: “Debería decir cuál es su plan de seguridad y en base a eso el lugar para debatir es el Concejo Deliberante, no un despacho. El intendente no tiene políticas de seguridad y quiere tener una foto, pero nosotros creemos que en el Concejo se deberían debatir los proyectos que contribuyen a la seguridad del vecino, más cuando es un tema de agenda”.
En ese marco, resaltó que “Díaz Pérez no tiene política en ningún aspecto, por eso tampoco tiene política en seguridad y este tema amerita ser reflexionado porque el costo es la vida”.
Por otra parte, el concejal, resaltó: “El intendente recibió mucho dinero del gobierno nacional para invertir en cámaras, patrulleros y en gente, y nunca nos rindieron ese dinero en el Concejo Deliberante y estoy hablando del 2009 no de ahora”.
En tanto, calificó de “cargada y para nada serio” el informe presentado por el secretario de Protección Ciudadana, Mariano Amore. “No tiene los datos reales de la inseguridad de Lanús, parece más una declamación política que un informe. Hay dos años de vacío sin informes, nosotros queremos saber qué se hizo con esa plata y así poder ver qué cosas necesitan reforzarse. Estamos esperando un informe serio del municipio”, advirtió.
“Yo creo que el municipio debería planificar una política a corto, largo, y mediano plazo una política de seguridad. Debería fija políticas con el recurso que le está cobrando a los vecinos y ponerse al frente de la cuestión, no evadirla. El intendente evade la situación, responsabiliza a otros. Hay una secretaría de protección ciudadana que depende de él, no de otros organismos”, sostuvo el edil.
Por último, enfatizó: “No hay voluntad de hacerse cargo de la Secretaría de Protección Ciudadana, entonces le echa la culpa al estado provincial y nacional. El intendente puede apelar en materia de seguridad tener políticas preventivas. Tiene que compararse con municipios vecinos como es Avellaneda, Lomas de Zamora y también con municipios como Tigre”.
“El delito elige Lanús porque no hay ningún tipo de medida preventiva”, concluyó Deibe.
Comentá la nota