El concejal del Bloque de Compromiso al Pro Carlos Barbagallo aseguró que decidió darle un voto de confianza al gobierno comunal para la aprobación del aumento de tasas y el Presupuesto 2011 y que ahora son los vecinos los que deberán juzgar si es correcta la asignación de partidas. Resaltó que pidió la modificación del artículo 32, sobre facultades delegadas al Intendente porque era “indefendible”.
“No votar el aumento de los impuestos implicaría desfinanciar al Ejecutivo”, aseveró.
Por otro lado, el artículo 32, que en su versión original contemplaba la potestad al intendente Darío Díaz Pérez para la redistribución de partidas fue una de las cuestiones que generó más conflicto en la última reunión del Concejo Deliberante.
“A la sesión había llegado el artículo 32 el cual establecía que el intendente tenía plenos poderes para asignar partidas pero a través de una moción que presenté disminuyó ese poder al 10 por ciento”, comentó Barbagallo.
El nuevo articulado implica la restricción de las facultades de reasignación a sólo el 10 por ciento de los fondos no afectados en el cálculo de gastos.
En este sentido, consideró que “se logró un cambio importantísimo para la institucionalización” del municipio.
Sobre su voto positivo al Presupuesto, el concejal, en diálogo con Info Región, aseguró que si bien no estaba de acuerdo en varios puntos, la realidad es que el mismo “es una herramienta del Ejecutivo”.
“El año que viene la gente dirá si lo está haciendo bien o no”, agregó, y comentó que lograron una "apertura" por parte del oficialismo para la modificación de este artículo, aunque sostenerlo sin cambios “era indefendible” para el Ejecutivo.
“No se podía aprobar un presupuesto que al terminar de votarlo el Intendente pudiera cambiarle todas las partidas”, afirmó.
El representante manifestó que lo importante es que de ahora en más el Concejo Deliberante controle que la asignación de partidas se efectúe como se estableció.
Durante el debate en el recinto algunos sectores plantearon que si no votaban el Presupuesto 2011 ideado por el oficialismo debía quedar en claro que seguiría en vigencia el actual cálculo de recursos y gastos.
Sobre esta visión, Barbagallo interpretó que “esas son lecturas políticas que se hacen, son simples chicanas políticas”.
La ordenanza fiscal impositiva fue el otro tema central de la sesión del miércoles.
Se aprobó la ordenanza preparatoria para la asamblea de concejales y mayores contribuyentes que se realizará el próximo 15 de diciembre. En la misma se ratificará el aumento de tasas municipales que oscilaría entre el 5 y el 15 por ciento.
Barbagallo, comentó que apoyó el aumento porque en el país existe inflación, la cual justifica el aumento y que “el único que la oculta es el Gobierno nacional”.
“No dar un aumento es desfinanciar al Ejecutivo”, agregó.
Pero subrayó que el gobierno local debe poder brindar los servicios que cobra y que es justamente eso “lo que está faltando”.
Desde Libres del Sur y el GEN, que votaron de manera negativa, manifestaron que el aumento perjudicaría a los vecinos de bajos recursos. El concejal Barbagallo señaló que las opiniones de estos bloques no “admiten un análisis político”.
“Si no se cobran más los impuestos tendremos que ver cómo se brindan los servicios”, concluyó.
Comentá la nota