Además, calificó las cuentas como “impresentables”. “Tendrían que haber analizado las cuentas, y no aprobarlas solamente por una decisión política”. Por otro lado, valoró la votación por la negativa de sus pares del denarvaísmo, pero aseguró que “no fue consensuado” en bloque.

El concejal de Unión-Pro Carlos Barbagallo criticó la votación del oficialismo en el tratamiento de la Rendición de Cuentas del año pasado, y aseveró que el oficialismo “tuvo mucha suerte”, dado la cantidad de concejales de la oposición ausentes en el tratamiento. En este sentido, cuestionó duramente la administración del Intendente Darío Díaz Pérez, al denunciar “irregularidades” y “ocultamiento de información”.

“Tuvo mucha suerte el oficialismo, porque si contábamos por bloques la votación hubiese salido 15 para la oposición a 9 del oficialismo, pero lamentablemente hubo una gran cantidad de enfermos, que terminó beneficiando la aprobación de la Rendición”, argumentó.

Barbagallo lamentó la ausencia de los concejales de la oposición que “habrían logrado que se rechace esta rendición”, y desestimó las cuentas del oficialismo.

“Si nos remitimos a las pruebas, vemos que solo nueve concejales apoyan las cuentas, cuando hubo irregularidades y falta de información. La Rendición realmente era impresentable”, denunció.

En este sentido, el concejal cuestionó al oficialismo por haber avalado las cuentas sin realizar un análisis crítico y concreto, y acusó que las aprobaron solamente por “una decisión política”.

Asimismo, aseveró que el Departamento Ejecutivo no respetó el presupuesto aprobado por el Concejo Deliberante para el 2009, y observó “una gran diferencia entro lo presupuestado y lo ejecutado”.

“El presupuesto se hace para saber lo que se va a ejecutar, y había partidas enviadas fuera de lugar y fuera de lo pactado para el año pasado”.

Además, criticó que el Ejecutivo no haya brindado la información suficiente para que los concejales traten las cuentas, y sostuvo que es un “ocultamiento que no es nuevo, y que va mas allá de la Rendición”.

“El ejecutivo esta decidido en que nadie sepa nada, pero cada vez le va a costar mas ocultar información, ya que en este caso vimos que tuvieron suerte por las ausencias de los concejales. No hubiese sido votada favorablemente si estaban todos, porque además de las objeciones, tuvimos muy poca información para analizar”, argumentó.

Por otro lado, el concejal valoró el voto por la negativa del su par de bloque Martín Sosa, y lamentó las ausencias del resto de los ediles de Celeste y blanca, Gabriel Di Masi y Cristian Bosio.

Sin embargo, señaló que el bloque Unión-Pro no trabajo previamente y en forma consensuada, sobre las cuentas.

“El voto no fue acordado, ya que no nos reunimos previamente con ellos y no sabíamos que iban a votar. Lamentablemente ellos presentaron solo a uno, mientras que nosotros nos presentamos los tres del proyecto republicano”, marcó.

Por último, Barbagallo aseveró que desde el PRO “seguirán trabajando con las cuentas”, explicó que posiblemente presenten las objeciones en el tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires.

“De ahora en mas hay varias alternativas, una de ellas es el Tribunal de Cuentas, pero nuestro objetivo principal es actuar para cambiar la forma de gobernar que tiene el oficialismo en Lanús”, finalizó.