“Si llegan a ser verdad las acusaciones, la licitación estaría viciada de nulidad”, advirtió. De todos modos, desestimó el proyecto para interpelar al subsecretario de Gestión Ambiental, y negó diferencias dentro de su bloque, que votó dividido esa iniciativa.

El presidente del bloque Acuerdo Cívico y Social de Lanús, Mariano Amore, instó a esperar las respuestas del Departamento Ejecutivo ante las denuncias sobre supuestas irregularidades en la contratación entre el Municipio y la empresa de higiene urbana Covelia. En tanto, desestimó la necesidad de interpelar al subsecretario de Gestión Ambiental, Ricardo Jilek, al señalar que no implicaría un avance en el esclarecimiento de las denuncias.

“Nosotros rechazamos la interpelación porque creemos que la gravedad de lo planteado por el edil Omar López no merece una interpelación, sino un traslado al recinto de la documentación remitida por el Tribunal de Cuentas”, apuntó Amore, en diálogo con Info Región.

El viernes, el bloque Justicialista denunció, basándose en un traslado del Tribunal de Cuentas bonaerense al Municipio, que la contratación con la empresa recolectora de residuos vulneró el principio de “igualdad jurídica de los oferentes”, y que carece de “especificidad en la frecuencia de funcionamiento”.

Sobre estas consideraciones, fue tratado un proyecto presentado por todo el arco opositor para interpelar a Jilek, pero la propuesta no prosperó y fue rechazada por el oficialismo, y parte de la oposición. No obstante, resultó aprobado un decreto presentado por el bloque Coalición Cívica Ari, a fin de que el Municipio gire al Concejo los traslados del Tribunal durante los meses de Junio, Julio, Agosto y Septiembre.

Al respecto, Amore alertó sobre la seriedad de las denuncias, y marcó la necesidad de contar con la información original emitida por el organismo bonaerense.

“Los documentos presentados por Omar López son fotocopias sin membrete, sin identificación, pero si llega a ser verdad lo que dice, la licitación con Covelia estaría viciada de nulidad, porque estaría direccionada. Esto no se resuelve por una discusión política con un funcionario, sino con la verdad de la información oficial”, señaló.

Asimismo, sostuvo que la interpelación fue utilizada por el Justicialismo para buscar el impacto público, cuando la discusión de fondo es otra.

“Algunos concejales difieren, y prefieren una interpelación, que significa una salida elegante y política, pero no se trata de una cuestión política, sino de algo que puede alcanzar lo judicial, y la gravedad de lo que se plantea podría anular la licitación”, marcó.

“Con la interpelación se corre el eje de la discusión hacia un montón de situaciones. Esta fue una estrategia para hablar de todo y no hablar de nada. La interpelación era un camino de trampa. Nosotros ya tuvimos varias interpelaciones que no condujeron a nada, hacia una renuncia como mucho”, remarcó.

Amore evaluó que el contrato con la empresa le demanda al presupuesto municipal 160 mil pesos por día, y cerca de 200 mil durante los fines de semana, lo que representa el 25 por ciento del gasto municipal total.

Además, explicó que de ser ciertas las denuncias, la Justicia deberá actuar sobre los responsables del Municipio, y se podría llamar a una nueva licitación. “Si es nula hay que hacer una nueva licitación, y habrá que buscar a los responsables de cometer semejante barbaridad”, indicó.

Por último, desestimó que el voto dividido de su bloque, que tuvo al radical Rafael Folino acompañando la interpelación, no representa una ruptura del interbloque ACyS.

“Yo di libertad en el bloque para que voten como quieran, él firmo el expediente de la interpelación, y cada uno puede actuar como le parece. Tuvimos un matiz distinto en la estrategia, y esto a veces sucede en otros ámbitos, pero no hay una ruptura”, concluyó.