En otro orden se refirió a la negativa del bloque a avalar la licitación del servicio de publicidad en la vía pública porque “no había detalles sobre cómo se va a desarrollar”.

La concejal lanusense Alicia Iglesias, del Partido Justicialista, confirmó que no apoyaron el contrato entre la empresa Terra SA, propietaria del terreno, y la cadena de hipermercados Wal-Mart para la construcción del supermercado Changomás en Monte Chingolo porque perjudicará a los vecinos que tienen comercios en la zona. Resaltó además que faltaba información en los expedientes remitidos por el Ejecutivo, algo que atribuyó a una “negligencia” oficial.

“La instalación del supermercado Changomas generó polémica dentro del recinto, nuestro bloque decidió votar por la negativa porque no estábamos de acuerdo con la documentación que constaba en el expediente”, especificó en diálogo con Info Región.

En el mismo sentido, explicó que otro tema que plantearon a la hora de negarse a avalar el convenio fue que “la instalación de grandes supermercados perjudica a los comercios minoristas”.

Esta postura también fue defendida por el bloque de Libres del Sur, quienes sostienen que el municipio debe adecuarse a las normativas a nivel provincial que buscan reducir el impacto que generan los grandes hipermercados en el comercio local.

Sobre esta situación, Iglesias manifestó que los comercios están reclamando que se ponga un freno a la instalación de grandes superficies comerciales debido a que en los últimos años sufrieron importantes pérdidas por la instalación de los mercados de origen chino. “El Changomás los perjudicaría aún más”, relató.

Otro tema que fue debatido en la última sesión del Concejo Deliberante fue la licitación para concesionar el servicio de publicidad en pantallas y refugios peatonales en la vía pública. El bloque Justicialista al igual que Libres del Sur y el GEN votó en contra.

“Votamos por la negativa porque no aclaraban cuáles iban a ser sus características, dónde iban a estar ubicados los carteles y cuál iba a ser el monto que se debe abonar por los espacios publicitarios”, detalló Iglesias.

La edil se refirió a la falta de claridad por parte del Ejecutivo sobre algunas cuestiones que son tratadas en las sesiones. “Cuando los expedientes no vienen completos es imposible analizar realmente si es conveniente o no para el municipio y si afecta o no a los vecinos”, relató.

En este mismo marco comentó que necesitan información completa por parte del municipio. Sobre el motivo de esta situación manifestó que piensa que se debe a “negligencia del Ejecutivo” y descartó pensar que se hace con alguna intención en especial.

El proyecto de ley de la CGT para la participación de los trabajadores en parte de las ganancias de las empresas también fue debatido en la sesión.

Sobre este aspecto, la representante de los vecinos enunció que “fue una expresión de deseo” porque los concejales no tienen la autoridad para sancionarlo. Pero, de todas formas comentó que está de acuerdo con este proyecto.

Por último la concejal aseguró que no hubo temas “relevantes” en la sesión y que sí lo habrá en la próxima porque se debatirá el presupuesto municipal para el año que viene. “No vamos a aprobar el aumento de las tasas que se quiere establecer”, afirmó.

Describió que la prestación de los servicios municipales no es la adecuada y por este motivo “los vecinos pagan cada vez menos los impuestos”, entonces, “si se aumentan las tasas menos personas van a abonar”.

Sobre el presupuesto, que será tratado el 1 de diciembre en sesión extraordinaria, la edil además interpretó que contiene libertades para que el Intendente (Darío Díaz Pérez) pueda disponer de la distribución de las partidas.

“Lo que se elaboró es una especie de dibujo de presupuesto lo que después tendremos que ver es cuándo lo adecuamos a las necesidades de la gente”, concluyó.