El presidente del bloque Acuerdo Cívico y Social -ACyS- de Lanús, Mariano Amore, justificó el pedido de información de su espacio sobre el estado del puente carretero de los Talleres de Escalada, al señalar “falencias en su culminación” y ratificó así un reclamo habitual de la oposición sobre el proyecto vial.

“El puente está inaugurado y funcionando, pero fue una inauguración a las apuradas y no está del todo terminado, hay falencias en su culminación, ya que no está señalizado correctamente, pusieron tambores para demarcar la división, y está a las claras que no está al cien por ciento”, apuntó Amore, en diálogo con Info Región.

El pedido de informe tratado en la ultima sesión, que ya contaba con despacho de la Comisión de Infraestructura, requería la memoria descriptiva y técnica del proyecto del puente carretero, como también de los proyectos de desagües pluviales y escurrimiento de agua que se hayan elaborado o contemplado en la zona aledaña al puente.

“Los vecinos estuvieron haciendo planteos acerca de las inundaciones que se sucedieron luego del inicio de la construcción del puente, entiendo que hubo algunas reuniones con el Departamento Ejecutivo, pero oficialmente no sabemos cómo está la situación, y no sabemos si las obras que se hicieron para el desagüe del puente tuvieron un buen resultado. Lamentablemente vamos a tener que esperar a la próxima lluvia para enterarnos”, marcó el concejal.

A pesar del consenso alcanzado en Comisión para que el pedido de informe fuera votado en la sesión, al momento de tratarlo, el concejal del bloque Justicialista Omar López, solicitó el desdoblamiento del expediente y el pase a Comisión para un mejor análisis.

“Nos llamó la atención que un miembro de uno de los bloques que había firmado el despacho, haya votado para que vuelva el expediente a comisión, pero seguiremos discutiendo para que vuelva al recinto rápidamente”, anticipó.

El reclamo y los cuestionamientos sobre le puente no son para nada nuevos, ya que en otras oportunidades, concejales de la oposición solicitaron información que nunca fue atendida por el oficialismo.

“Desde su comienzo hubo una demora muy grande en la concreción del puente, en principio se cambió el proyecto original que pertenecía a la gestión de –el ex intendente Manolo- Quindimil, y nosotros comenzamos a reclamar, porque en el transcurso se cambiaron los montos por los cuales salió la licitación original que era por 36 millones, y se terminó gastando el doble. En toda esa reformulación no se contempló que las obras podían llegar a perjudicar a un sector del barrio aledaño al puente”, observó.

El concejal se quejó de que el oficialismo no atienda a los repetidos pedidos de informe, y lamentó que “prefieran obstaculizar y dejarlos pendientes”.

“No quieren dar explicaciones, porque evidentemente no tienen respuestas para algunas cosas. Si pudieran dar contestaciones a los planteos de los vecinos y de los concejales, tranquilamente podrían demostrar con información técnica y contable que todo está bien”, explicó.

“Estamos a favor del puente, pero no tuvieron en cuenta a los vecinos al momento de su edificación y si no dan información, la gente misma sabrá distinguir que la nueva política de Díaz Pérez es igual o peor que la de Quindimil”, finalizó.