Kurlat, quien recibió en su estudio una copia del dictamen de la Asesoría criticó al jefe comunal “por personalizar una cuestión que en realidad es institucional” e insistió en su postura al remarcar que “el intendente no puede vetar lo que ya promulgó y comunicó al Legislativo”. También adelantó que el tema podría generar un “conflicto de poderes” y llegar hasta la Suprema Corte de Justicia.

“Este dictamen parece hecho a medida de la requisitoria del intendente y no dice con la contundencia, claridad y acabado análisis lo que el intendente pretende o quiere que diga”, dijo ayer Kurlat en el programa Cada Día que se emite por Radio Omega.

Tras aclarar que el dictamen “no es vinculante, es la opinión de un organismo asesor, que además está suscripto por algunos de los integrantes que a veces tienen la calificación necesaria y a veces no tanto”, Kurlat comentó que “el dictamen hace una serie de consideraciones en cuanto a la posibilidad de promulgación o de veto que tiene el intendente en relación a las ordenanzas sancionadas por el Concejo Deliberante”. También, “dice cuáles son los alcances, casi discrecionales de sus facultades, en cuanto a la posibilidad de vetar una ordenanza sancionada, y eventualmente en cuanto a la promulgación expresa o tácita de la misma, pero no dice nada sobre cómo se compadece esto con la posibilidad de que el intendente vete con posterioridad a la promulgación expresa, una ordenanza que él mismo ha convalidado mediante este mecanismo”.

Asimismo recordó que “la formación de las leyes tiene dos etapas, la sanción legislativa cuando una ordenanza está aprobada por simple mayoría se eleva al Ejecutivo para su promulgación, puede ser expresa o tácita y si no se pronuncia mediante el veto dentro de los 10 días, la ordenanza queda automáticamente promulgada”.