Actuales concejales y postulantes a ganar una banca en el Concejo Deliberante por el Frente para la Victoria el próximo 27 de octubre, comandados por Gustavo Traverso, volvieron a la carga con la distribución que el gobierno de Mario Meoni realiza en materia de viáticos y movilidad para los funcionarios a cargo de las diferentes áreas municipales.

En ese sentido, anunciaron que presentarán un pedido de informes para que el Departamento Ejecutivo “clarifique la situación” presentando los comprobantes y tickets que certifiquen que tales montos –que iban de 700 a 8.200 pesos- fueron gastados realizando actividades laborales y no corresponden a sobresueldos.

Además, sugirieron que con lo que se gasta en esos ítems, se podrían comprar hectáreas para construir luego un complejo de viviendas.

El primero en tomar la palabra fue Traverso, que encabeza la lista kirchnerista a nivel local. Recalcó lo que había denunciado el viernes pasado, al señalar que la comuna incurre en una mala imputación del gasto de viáticos y movilidad y gastos de representación, que en los funcionarios del Departamento Ejecutivo representa una suma de dos millones de pesos.

Agregó que, por eso, pedirán que se deje claro de qué forma fueron imputadas esas comisiones, porque él y su gente entienden que la ley “es clara y contundente” cuando dice que “para tener gastos de movilidad y viáticos se debe definir una comisión de servicios que es para trabajar fuera del ámbito natural en el que se desarrollan las actividades”.

“Así que queremos saber si esas juntas fueron conformadas y si hay comprobantes que respalden esos dos millones de pesos por año y alrededor de veinte millones calculando toda la gestión del intendente Meoni”, manifestó.

A continuación, la concejal Virginia González expresó que hace dos años consecutivos que vienen haciendo un reclamo por la manera en que se administran los fondos públicos. “Puntualmente veníamos denunciando que aparece un monto elevadísimo en viático y movilidad y horas extras, porque de hecho se ha superado el cien por ciento de aumento entre 2012 y 2013, así que en ese pedido de informes solicitamos que se clarifique en qué se hacen esos gastos, que éstos sean avalados con la documentación correspondiente y que podamos acceder a esa información que debe ser pública”, resaltó.

Desarrollo urbanístico

Por su parte, el segundo candidato a concejal en los comicios a celebrarse en tres semanas, Santiago Aguiar, dijo que los recursos que se insumen en los ítems cuestionados se podrían reinvertir en desarrollo urbanístico.

“Es una propuesta que nos parece interesante, sobre todo en este municipio que tiene una clara tendencia a hacer operaciones inmobiliarias. En Argentina, se creó el programa Pro.Cre.Ar, que en Junín ya tiene más de 450 créditos en marcha y es probable que en sorteos venideros se otorguen otros 300 o 400. Lo que no hay en la ciudad son proyectos de desarrollo urbanístico, como sí ocurren en tres ciudades de la provincia de Buenos Aires: Tigre, Ciudad Evita y San Nicolás”, puntualizó.

Para Aguiar, con esos dos millones de pesos que se gastan en viáticos y movilidad se podrían comprar entre cuatro y seis hectáreas que permitirían realizar ese desarrollo urbanístico con alrededor de 300 viviendas más.

“A partir del Procrear podemos estar llegando a las 1.000 o 1.200 viviendas en el corto plazo, lo que necesitamos es que la Municipalidad entienda y tenga ese sentimiento solidario para aquellos que tienen problemas habitacionales, que no tiene un lote, que no cuentan con capacidad de pago y que les interesa tener una casa”, sostuvo el economista.