"¿Cuántos años hace que se habla del mínimo no imponible para el impuesto a las ganancias a los salarios bajos? 3 años. Llego el 11 de agosto y no se había hecho, pasaron las PASO y la primera medida que se toma fue esa. No en un dialogo como nos quisieron hacer creer con las fotos. Ahí no se dialogó nada. Fue todo una gran farsa", indicó Baeza a CAFEXMEDIO

El constitucionalista aseguró que se no se discutió nada, ya que "bajaron el mínimo no imponible a las ganancias por decreto, como era hasta ahora y hasta diciembre".

"Que la gente no se ilusione mucho porque no pagaran hasta diciembre pero a partir del año que viene van a seguir pagándolo porque se los va a comer la inflación", añadió.

"Tema inseguridad. ¿Cuándo se habló ese tema por parte de gobierno? Tenemos un experto en seguridad que es un médico. Todos hablaron que era un invento de la prensa, la inseguridad, que se ponía 2 o 3 veces la misma noticia y se la potenciaba de tal manera que daba una sensación de inseguridad. ¿Por qué después del 11 de agosto reconocen que hay inseguridad?", remarcó.

"El tema del INDEC. Mintió toda su vida y todo el mundo lo sabe. Moreno se cansó de ponerle multas a las consultas que median en contra del INDEC. Resulta que ayer, el principal candidato, Insaurralde dice que las cifras del INDEC no son ciertas", enfatizó.

Baeza dijo que "cuando uno ve todo esto más se da cuenta que estos efectos colaterales de las PASO" y afirmó que los cambios no los hicieron antes porque pensaban que ganaban por paliza y como perdieron tuvieron que cambiar".

"Es transitorio, no se crean que va a durar. Esto va a ser hasta octubre y después vamos a seguir como venimos hasta ahora. Algunos dicen que fue por una campaña electoral para recuperar votos perdidos entre las PASO y octubre. Me parece muy bien que se reconozca que uno estuvo equivocado porque no reconocieron la inflación, la inseguridad, que el INDEC mentía. Lo único que pido es que se sinceren y que digan que toman esas medidas porque perdieron por paliza en las PASO y quieren recuperar votos", expresó.

Baeza explicó que "cuando la presidente dijo que quería hablar con los titulares y no los suplentes estaba discutiendo al legitimidad del sistema republicano, por el cual los representantes son electos por el voto popular, porque la constitución así lo impone".

"¿Cómo vas a cuestionar a nivel de presidente que vos no hablas con los que ganaron una elección? Cuando se ganó con el 54% todo bárbaro, esos eran los auténticos representantes del pueblo. Ahora cuando pierden, cuestionan que los que les ganaron nos sean los auténticos representantes. Eso te demuestra un grado total de desprecio hacia la voluntad popular. El desprecio del gobierno es hacia el sistema republicano. Nosotros tenemos una democracia pero no una república", mencionó.

"Es democracia porque vamos a votar cada 2 años pero republica donde existe división de poderes, respeto por la independencia de esos poderes, la publicidad de los actos de gobiernos", marcó.

"Ya se vio lo que pasó de un 54% hace 2 años a un 26% ahora. Ese es el pueblo exigiendo cosas que, ahora, en el mes y medio que falta no se pueden cambiar porque son políticas de estado. ¿Cómo se cambia el problema de la seguridad? Trayendo gendarmes a Bahía. Esa no es una solución. Todas las medidas que se están tomando son medidas de este tipo. Veremos cuanto tiempo quedan los gendarmes o prefectos después de octubre", opinó.

"No hay un plan integral. Sentémonos a discutir un plan integral de seguridad, hay proyectos de todos los partidos políticos. Juntemos a todos, a los que ganaron o perdieron, convoquémosla ya porque va a llevar mucho más de 2 años, que es la fecha de vencimiento de este gobierno. Esas cosas no se hacen. Se anuncian medidas espasmódicas con la única finalidad de ver si se logra revertir algún resultado de las PASO", finalizó.