El arquitecto Carlos Katz, concejal de la Unión Cívica Radical, elevó su renuncia al Consejo Asesor de Inversiones de Desarrollo Urbano e Infraestructura. Pero no quedó en eso nada más. Disparó con munición pesada, porque dijo que el organismo fue creado para avalar las decisiones del Intendente, que solamente se reunieron dos veces desde que fue creado en marzo del año pasado, y, además se acordó de la gestión municipal con una definición picante. Para leerlo atentamente.

Ante eso, el funcionario indicó, haciendo un recuento de los integrantes del Consejo, que “tiene dos representantes: uno es Artime y el otro que era yo. Además, un representante del plan estratégico, del Colegio de Arquitecto, del Colegio de Martilleros, la UOCRA, el Centro de Constructores, la Cámara de la Construcción. Después, del Ejecutivo está el secretario de Producción, Horacio Tetamanti, y el secretario de Planeamiento, José Luís Castorina”.

Sobre la función que tendría que cumplir el organismo, en diálogo con “el Retrato…”, contó que “se suponía que se iba a discutir casos y estrategias a futuro, para el desarrollo urbano y, a su vez, traer inversiones. Y la verdad que nos habían convocado sólo por dos temas. Una, cuando se armó el debate de la Vieja Terminal y ahora, luego de que pasaran seis o sietes meses donde no nos habían llamado para nada, por la cuestión de la modificación al código de ordenamiento territorial para preservar barrios residencial. En ambos casos, el Intendente ya tenía tomado una decisión y solo buscaba que la avalen”.

Pero el arquitecto amplió el panorama y enfatizó que “en el caso de la ex estación de ómnibus, se tergiversó la conclusión del consejo asesor, porque acá nunca se avaló ninguna iniciativa privada, solo que se dijo que se iba a respetar la potestad de Pulti. Pero al otro día, él mismo salió a decir que tenía el aval para elegir a Emprendimientos Terminal S.A. Con esto de los edificios, se convocó para que discutamos el marco de las ordenanzas, estuvimos una buena reunión de tres horas, planteamos hacer un relevamiento de las distintas aéreas residenciales R4, tomarnos 90 días para luego ir proponiendo mayor restricción o no. Pero 24 horas después, el Jefe Comunal se juntó con alguno de los actores de ese Consejo, básicamente las Cámaras Empresariales y la UOCRA, y negociaron otra salida al tema. No quiere decir que sea contrario a lo que yo pienso. Lo que simplemente digo es que si nos van a convocar para que hablemos entre todos, me genera mucha molestia que después uno se entere que lo que se había discutido no tenga validez a la otra mañana”.

Y comenzó a poner a Pulti en el centro de la discusión: “Quiere que las cosas salgan como a él le gusta que salgan. Ojo, tiene todo el derecho de mundo a querer que sea así. Lo que no puede pretender es que nos quedemos todos en el papel de tontos, en puestas en escena que en realidad son ficciones. Porque ni siquiera se respetó lo que habíamos resuelto. Porque no habíamos pedido nada contrario a Pulti. Mi decisión tiene que ver con eso. No creo que me llamen ni nada por el estilo. Habría que preguntarles a ellos si están contentos con mi salida. Capaz que sí. Como yo soy alguien que más o menos entiende algo del tema, soy el Presidente de la Comisión de Obras y Planeamiento del HCD, por ahí es mejor que no esté en el medio”.

Para el final, esbozó que “la gestión de Pulti comienza a ponerse autista. Lo digo con el mayor respeto hacia las personas que padecen esa enfermedad. Cuando uno tiene mayoría propia en el HCD, como es lo que obtuvo el Intendente con el pase de Mario Luchessi al bloque de Acción Marplatense, hace 20 días, empezar a saber que tiene la posibilidad las cosas sin la necesidad de discutirla con nadie. Cuando comienza a pasar eso, el oído se debilita, es decir, la gestión deja de escuchar las críticas, por el solo hecho de pensar que uno es oposición por serlo nomás, y no es así. Luego se pierde el sentido de la vista, porque cada vez miran menos el largo o mediano plazo y solo ven en el día a día. Se quedan bastante ciegos y sordos”.

“Yo no tengo ninguna acusación contra este gobierno en materia de corrupción. Lo que sí veo es que están entrando en un camino donde no aceptan lo que recomienda o recomienda la oposición. Cano habla del déficit y lo desacreditan, yo hablo de esto y pasa lo mismo. La gestión se está encerrando en sí misma, basados en el discurso que cuando lleguen las elecciones van a ser votados igual. Que puede pasar, pero acá se acabaron los debates municipales por ellos tienen mayoría propia”, cerró dicien