Ambos letrados aclararon que hasta ahora la gran mayoría de los amparos -unos 60-, “los obtuvimos contra IOMA pero en la justicia provincial, acá y principalmente en el área metropolitana. Ahora es en el ámbito Federal quien acaba de pronunciar por primera vez”.

El fallo contra Osecac ordena textualmente “a la accionada que provea a los actores la cobertura total de la práctica médica de ICSI (Microinyección Intracitoplásmica de Espermatozoides) In Vitro, tratamiento que deberá cubrir, como mínimo, durante cuatro intentos” , sin perjuicio de que posteriormente pueda replantear la cuestión si fuera necesario.

Rinaldi e Imperatori explicaron que “los principales fundamentos del fallo están relacionados con el derecho a la vida como primer derecho de la persona humana, que está reconocido y garantizado por la Constitución Nacional, y con lo dispuesto en innumerables tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional, que confieren protección a la salud reproductiva. Asimismo califica a la infertilidad como una verdadera afección que impacta de modo adverso en la integridad psíquica de quienes la padecen, y determina que no puede válidamente sostenerse que los amparistas deban esperar hasta tanto la prestación de fertilización asistida se encuentre prevista en el Programa Médico Obligatorio (PMO) para el ejercicio de sus derechos, ya que ello implicaría ignorar toda la legislación de protección y garantía de derechos fundamentales por la cual el Estado nacional debe velar obligadamente”.

Según los abogados, la resolución es “muy relevante porque constituye un precedente aplicable en esta zona geográfica para todos los amparos que en adelante interpongamos contra obras sociales nacionales y contra todas las prepagas. Máxime, teniendo en cuenta que un 15% de las parejas padece esta enfermedad (infertilidad)”.

Si bien a nivel local no hay estadísticas, en el orden nacional según los datos entre un 10 y un 15 por ciento de las parejas constituidas en edad reproductiva tienen problemas de fertilidad.