Desde el Ejecutivo provincial se envió un nuevo proyecto a la legislatura donde propone la creación de una empresa de gas de la provincia de Santa Fe, con mayoría accionaria del Estado.

Según relató el diputado justicialistas Pablo Dibert, durante el transcurso de 2014 miembros de la secretaría de Energía de la Provincia concurrieron a la Comisión de Presupuesto a explicar por qué la necesidad de la empresa de gas. "En esa oportunidad le pregunté si no existía ya una empresa de gas dentro del Estado provincial, y no supieron responderme. Entonces, empezamos a trabajar con mi equipo de asesores y detectamos que en una época existió EPE Gas (Empresa Provincial de la Energía Gas), que hasta tuvo sus oficinas, en Santa Fe estaban ubicadas por calle Bulevar, muy cerca de la Epe. Y en Rosario, estuvo donde hoy es la delegación de la Cámara de Diputados", detalló el legislador, aseverando que la época de la que estaba hablando correspondía a finales de los 80 o principios del año 1990.

"Pedimos al Ejecutivo que nos informe si existe la Empresa Provincial de la Energía Gas. De ser así, con qué personal cuenta y qué asignación presupuestaria tiene. Del gobierno no respondieron nada hasta el día de hoy, siendo que el proyecto fue presentado el 7 de agosto del 2014", contó Dibert y agregó: "si no existió, que me cuenten. Entonces nos ponemos hablar de la nueva empresa de gas". 

"Que se vuelva a presentar este proyecto me parece sano, porque quiero creer que el Estado provincial debe querer cubrir las falencias que tiene o que no está cumplimentando Litoral Gas, como ser, llegar con varios ramales a ciertas partes de la provincia para poder brindar el servicio. Eso está bien, lo que no se justifica es que tengamos dos empresas de gas en el Estado. Por eso primero, yo quiero saber si esto es real o no", argumentó.

Aseguró, en tanto, que ningún funcionario del gobierno provincial se comunicó con él para saber sobre su proyecto. 

Acompañaron los diputados Danielle, Panella, Lacava, Obeid, Acuña, entre otros.

Temas pendientes

En pleno proceso electoral y en medio del recambio de los integrantes de la Cámara, Dibert destacó que aún quedan algunos ejes centrales a debatir antes de la finalización del año legislativo pero reconoció que "va a ser muy difícil" que lleguen a tratar el Presupuesto.

Sobre la decisión del gobernador electo Miguel Lifschitz, quien pretende abrir la discusión sobre la posibilidad de un aumento en los combustibles para destinarlo a los caminos, Dibert señaló que "es una doble imposición tributaria, porque ese impuesto ya lo tenemos. Que usted le ponga de nombre impuesto o tasa, es solo un cambio de nombre, sigue siendo lo mismo. Tuvimos ya un debate sobre este tema hace uno o dos años ¿y ahora vuelven con un aumento?", se preguntó el diputado.