El Tri­bu­nal Su­pe­rior de Jus­ti­cia (TSJ) for­mu­ló ayer un enér­gi­co plan­teo de ma­yor in­de­pen­den­cia eco­nó­mi­ca.

Al igual que en la Na­ción, Cór­do­ba de­jó inau­gu­ra­do su año ju­di­cial y lo hi­zo con la pre­sen­cia del ti­tu­lar de la Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia Ri­car­do Lo­ren­zet­ti, que acom­pa­ñó a los vo­ca­les del TSJ en el dis­cur­so inau­gu­ral que es­tu­vo a car­go del pre­si­den­te del ór­ga­no Do­min­go Se­sin.

El ju­ris­ta for­mu­ló pre­ci­sa­men­te ese re­cla­mo en su men­sa­je:  so­li­ci­tó que el Po­der Ju­di­cial "dis­pon­ga de un por­cen­ta­je del pre­su­pues­to ge­ne­ral de la pro­vin­cia y pue­da ma­ne­jar­lo en for­ma in­de­pen­dien­te, con au­to­no­mía y au­tar­quía fi­nan­cie­ra ple­na".

Además, el ma­gis­tra­do aler­tó de que el pre­su­pues­to ju­di­cial en los úl­ti­mos 10 años se in­cre­men­tó a va­lo­res cons­tan­tes, mien­tras que la can­ti­dad de cau­sas cre­ció de ma­ne­ra ex­po­nen­cial.

Se­gún Se­sin el pre­su­pues­to au­men­ta anual­men­te en un 30 por cien­to mien­tras que la can­ti­dad de cau­sas lo hi­zo en un 153 por cien­to. Es­te da­to da cuen­ta de "un vuel­co de la ciu­da­da­nía a di­ri­mir pa­cí­fi­ca­men­te sus con­flic­tos con­fian­do en el Po­der Ju­di­cial. La can­ti­dad de jue­ces, fun­cio­na­rios y em­plea­dos del Po­der Ju­di­cial no se co­rres­pon­de con la in­men­sa can­ti­dad y, mu­chas ve­ces, la com­ple­ji­dad de las cues­tio­nes a re­sol­ver", ase­gu­ró.

La Con­fe­ren­cia Inau­gu­ral del Año Ju­di­cial 2011 se rea­li­zó en el Sa­lón de los Pa­sos Per­di­dos del Pa­la­cio de Jus­ti­cia de Cór­do­ba. Ade­más de Lo­ren­zet­ti, asis­tie­ron pre­si­den­tes y mi­nis­tros de las cor­tes pro­vin­cia­les, le­gis­la­do­res, jue­ces, fun­cio­na­rios y em­plea­dos ju­di­cia­les y re­pre­sen­tan­tes del ám­bi­to aca­dé­mi­co.

Ju­ra­do de en­jui­cia­mien­to

Se­sin tam­bién alu­dió a los ac­tos po­lí­ti­cos y con­trol que de­be ha­ber so­bre ellos. Se­ña­ló que cuan­do un ac­to po­lí­ti­co agra­vie un in­te­rés per­so­nal y di­rec­to de al­gún miem­bro de la so­cie­dad "de­be ser con­tro­la­do por los jue­ces".

En un año elec­to­ral, las pa­la­bras de Se­sin co­bran aún más re­le­van­cia. "Cuan­do un juez con­tro­la los in­gre­dien­tes de ju­ri­di­ci­dad le­gal y cons­ti­tu­cio­nal, aun cuan­do se tra­te de cues­tio­nes vin­cu­la­das con as­pec­tos po­lí­ti­cos, no im­pli­ca el go­bier­no de los jue­ces si­no el im­pe­rio de la Cons­ti­tu­ción y de las le­yes", afir­mó.

Se­sin tam­bién se re­fi­rió al ju­ra­do de en­jui­cia­mien­to y se­ña­ló que la con­for­ma­ción de­be ser más equi­li­bra­da. Re­cor­dó que el ac­tual sis­te­ma de re­mo­ción es­tá in­te­gra­do en un 80% por re­pre­sen­tan­tes del po­der po­lí­ti­co.

"De­be­rá ana­li­zar­se en el fu­tu­ro, po­si­ble­men­te cuan­do ha­ya una re­for­ma cons­ti­tu­cio­nal, si no ha lle­ga­do el mo­men­to de que la in­te­gra­ción del tri­bu­nal de en­jui­cia­mien­to sea mix­ta, de ca­rác­ter equi­li­bra­do sin pre­do­mi­nio de nin­gún sec­tor", afir­mó.

A su vez, Lo­ren­zet­ti in­sis­tió en que la Jus­ti­cia de­be ace­le­rar sus tiem­pos y que pa­ra eso de­be ha­ber un acuer­do en­tre los tres po­de­res del Es­ta­do.